向Python公開一個C++ API

我目前正在研究一個項目，我不得不用Python包裝C++類以便能夠編寫腳本程序。所以我的具體經驗也涉及到在我們的程序中嵌入Python解釋器。向Python公開一個C++ API

我試過的替代品：

Boost.Python的

我喜歡用Boost.Python的產生的更簡潔的API，但事實上，它會要求用戶安裝做一個額外的依賴我們切換到SWIG。
痛飲

呷主要用於我們的優勢是，它不要求最終用戶安裝使用的最終方案。

你以前做過什麼，以及你曾經使用過什麼？

2008-11-10 Marcos Lara

我用兩個（同一項目）：加速是較好的綜合與STL，特別是C++異常。另外，它的內存管理機制（試圖連接C++內存管理和Python GC）比SWIG更靈活。但是，SWIG具有多更好的文檔，沒有外部的依賴關係，如果你包裹在夜風庫爲Python你比那裏得到一個Java/Perl的/ Ruby包裝器，以及中途更多。

我不認爲有明確的選擇：對於較小的項目，我會再次使用Boost.Python，對於大型長壽命項目，SWIG的額外投資是值得的。

來源

2008-11-10 07:41:53

pyrex或cython也是兩個世界的混合良好和簡便的方法。

包裝C++使用這些工具是麻煩一下，然後包裝C，但它可以做到的。 Here是關於它的維基頁面。

來源

2008-11-10 07:42:23

我建議SIP。由於以下原因，SIP比SWIG更好：

對於給定的一組文件，swig會生成比SIP更多的重複（開銷）代碼。 SIP通過使用可靜態或動態鏈接的庫文件來管理生成較少的重複（開銷）代碼。換句話說，SIP具有更好的可擴展性。 SIP的
執行時間比痛飲的要少得多。請參閱Python Wrapper Tools: A Performance Study。不幸的是，鏈接似乎中斷我有一個可以根據要求共享的個人副本。

來源

2008-11-13 14:45:33 bhadra

我有興趣看到它，你可以發佈它的地方，並鏈接到它？否則，我們可以安排你直接發送給我 – 2008-11-13 16:56:03

wayback機器有一個副本：http： //web.archive.org/web/20070703071726/http://people.web.psi.ch/geus/talks/europython2004_geus.pdf – 2008-11-14 00:00:18

編輯 - 羅賓項目可悲的是被遺棄的，並且將沒有多大用處今天

我用Robin取得了巨大成功。

很好與C++類型的集成，並創建一個.cpp文件來編譯和包含在你的共享對象中。

來源

2008-11-13 23:03:19 orip

Boost :: Python的一大優點是，它允許在ipython shell中完成tab：您可以直接導入由Boost公開的C++類，或者將其子類化，並且從此它的行爲就像純Python類。

的缺點：它需要很長時間來安裝和使用，所有的製表完成省時永遠不會攤銷;-(

升壓所以我更喜歡痛飲：不花俏，但工作可靠經過一個簡短的介紹性例子，

來源

2009-05-11 11:27:15

向Python公開一個C++ API

回答

相關問題