3
我需要建立一個使用一些SQL表的隊列系統，如here所述。這之中，因爲我需要過濾的不同性判據排隊的項目，在存儲過程中，我使用ORDER BY AND WITH（ROWLOCK，UPDLOCK，READPAST）
BEGIN TRANSACTION
CREATE TABLE #Temp (ID INT, SOMEFIELD INT)
INSERT INTO #Temp SELECT TOP (@Something) TableA.ID, TableB.SomeField FROM TableA WITH (ROWLOCK, READPAST) INNER JOIN TableB WITH (UPDLOCK, READPAST) WHERE Condition1
INSERT INTO #Temp SELECT TOP (@Something) TableA.ID, TableB.SomeField FROM TableA WITH (ROWLOCK, READPAST) INNER JOIN TableB WITH (UPDLOCK, READPAST) WHERE Condition2
(...)
UPDATE TableB SET SomeField = 1 FROM TableB WITH (ROWLOCK, READPAST) WHERE ID IN (SELECT ID FROM #Temp)
COMMIT TRANSACTION
我在第二使用的第一臺ROWLOCK和UPDLOCK，因爲在此之後選擇，我將僅更新TableB，但我需要確保這些行不會被任何其他併發查詢在TableA中更新。一切都很順利，直到我需要在上面的任何一個SELECT s中插入ORDER BY子句爲止，這樣只有特定的ID纔會被選中（我必須真的這樣做）。發生什麼是：
1）沒有ORDER BY，兩個併發執行按需要執行，返回不同且不重疊的結果;但是，他們不會返回我想要的結果，因爲那些準確的結果超出了每個SELECT聲明的範圍。
2）使用ORDER BY和兩個併發執行，只有第一個返回結果。第二個不返回任何東西。
我記得在博客上看到，對於使用WITH (ROWLOCK, READPAST)和ORDER BY工作的這類查詢，需要在排序中使用的字段上創建索引。我試過了，但我得到了同樣的結果。我怎樣才能克服這個問題？
編輯：舉例來說，如果我有一個表TestTable與字段（TestID INT，價值INT）和值 「（1,1），（2,2），...」，並執行 「同步」
BEGIN TRANSACTION
SELECT TOP 2 TestID FROM TestTable WITH (UPDLOCK, READPAST)
WAITFOR DELAY '00:00:05'
COMMIT TRANSACTION
第一次執行返回行（1,2），第二次執行返回行（3,4）。但是，如果我執行
BEGIN TRANSACTION
SELECT TOP 2 TestID FROM TestTable WITH (UPDLOCK, READPAST) ORDER BY VALUE ASC
WAITFOR DELAY '00:00:05'
COMMIT TRANSACTION
第一個返回（1,2），第二個不返回任何內容。爲什麼是這樣？！