基於REST的Web服務中的SOAP消息

Question

聲明： REST和基於SOAP的服務之間真的很混淆。
在閱讀了許多基於REST的Web服務的教程（這些教程似乎相互矛盾）之後，我想知道我們是否可以/應該使用SOAP在基於REST的Web服務中發送/接收消息？
我嘗試以下鏈接
1）http://www.ibm.com/developerworks/webservices/library/ws-restful/

2）http://rest.elkstein.org/2008/02/how-simple-is-rest.html

Answer 1

通過 「基於SOAP服務」 我假設你的意思WS-I Basic Profile Web服務。區別很重要，因爲SOAP可以與REST以及WS-I BP Web服務一起使用。讓我解釋。

SOAP是一種基於XML的消息傳遞格式，用於交換數據。肥皂還定義了一種進行遠程過程調用的方法。 SOAP是W3C的開放標準。 SOAP對於底層傳輸層是不可知的。 HTTP常常被用作傳輸層，但它可以愉快地運行SMTP和TCP以及其他傳輸。

REST是一種架構風格（不是標準），所以請小心不要直接比較REST和SOAP，因爲您不會將蘋果與蘋果進行比較。 REST採用HTTP並且使用它是它被使用的方式，具有所有的微妙和豐富性。 REST架構風格可用於以任何格式傳輸數據 - 它不會強制使用任何特定的數據格式。所以SOAP對於REST風格的Web服務來說是一個非常好的序列化格式。但是許多人在REST中使用JSON，XML，純文本和其他格式。您也可以愉快地通過REST交換二進制數據，例如圖像文件。好的是你可以選擇對你的應用程序最有意義的數據格式。

請注意，由於REST是一種模式，而不是標準，因此對於真正意義上的RESTful意味着什麼意義存在很多爭議。有一個名爲Richardson Maturity Model的概念，它給出了REST理想的一系列步驟。通過與Richardson模型進行比較，我們可以清楚地看到REST實現是如何實現的。 WS-I BP Web服務在此級別上處於級別0（即，根本不是非常RESTful，僅使用HTTP作爲啞傳輸層）。

我會說這個關於選擇REST和WS-I Basic Profile網絡服務 - 這取決於你的觀衆。如果您在企業內部開發B2B類型接口，則更常見的是看到WSI-BP Web服務。由於存在基礎標準，並且由於企業供應商（如IBM，Oracle，SAP，Microsoft）的成熟支持，並且由於特別在.NET和Java中提供了框架支持，因此WSI-BP具有很大意義當您需要快速獲得某些內容時，並且希望讓客戶端在企業環境中輕鬆連接，並且交換的數據是業務數據，這些數據可以很好地作爲SOAP序列化。另一方面，如果您將Web服務暴露給更廣泛的Web受衆，我會說從WSI-BP到REST風格已經有了一個趨勢。由於REST僅假設客戶端支持HTTP，因此可以與最廣泛的受衆進行互操作。 REST還爲您提供了網絡本身的可擴展性，並支持資源緩存等，這使得它可以比WSI-BP網絡服務更好地擴展到大量用戶。