爲什麼這個bash for循環慢？

我想這個代碼：爲什麼這個bash for循環慢？

for f in jobs/UPDTEST/apples* ; do 
    nf=`echo $f | sed s:jobs\/::g` 
    echo $nf | tr '_' ' ' 
done > jobs

有750個apples*類型的文本文件。但是，因爲我只是搞亂了文件名 - 我以爲它應該很快 - 但需要大約5分鐘。

有沒有其他方法可以做到這一點？

來源

2013-07-13 ManInMoon

爲什麼你不使用=== ls jobs/UPDTEST/apples * | sed -e's：。* apples：apples：g; s/_// g'> jobs ===？當然，你這樣做的方式遠沒有效率，至少因爲你使用了很長的參數列表，並且調用了「sed」和「tr」第n次，嵌套管道以及其他任何東西。你太複雜了。 –

這很慢，因爲管道的「forks」代價很高，每次迭代最多可分成四個進程。分叉只是爲了改變一些人物，就像在平板車上交付雜貨一樣。任何想要避免分支的shell程序員都必須知道shell的內置工具箱。 – Jens

@PiotrWadas你的建議很好地適用於輕微的變化：ls -d jobs/UPDTEST/apples * | sed -e's：jobs \/:: :: g; s/_// g'> jobs謝謝 – ManInMoon

您可以使用parameter expansions如${parameter/pattern/string}擺脫sed和tr的呼叫。在你的情況下，它可能看起來像：

for f in jobs/UPDTEST/apples*; do 
    f=${f//jobs\//} 
    echo ${f//_/ } 
done > jobs

來源

2013-07-13 08:53:22

這裏有各種不錯的答案。所以我選擇這個，因爲我可能會使用它或PiotrWadas版本的註釋 – ManInMoon

首先，cd jobs將消除對sed

其次需要，你不需要tr在bash變量的值來代替字符。第二，find你根本不需要循環。

f=$(cd jobs; find UPDTEST -name 'apples*' -depth 1) 
echo "${f//_/ }" > jobs.log

順便說一句，你不能有一個jobs目錄和文件jobs在同一目錄下。

來源

2013-07-13 08:58:12 mouviciel

使用'f = $（cd jobs; find ...）'你甚至可以保存'cd ..'。 – Jens

@Jens - 你是對的！我編輯我的答案以包含您的評論。 – mouviciel

爲什麼這個bash for循環慢？

回答

相關問題