模板<typename T>與模板<class T>有什麼區別。對我而言，兩者都產生相同的結果

Question

template <typename T>和template <class T>有何區別。 對於我來說，兩者都產生了相同的結果。

例如

template <class T> 
T Average(T *atArray, int nNumValues) 
{ 
    T tSum = 0; 
    for (int nCount=0; nCount < nNumValues; nCount++) 
     tSum += atArray[nCount]; 

    tSum /= nNumValues; 
    return tSum; 
} 

，如果我將其更改爲template <typename T>這是相同的

Answer 1

沒有區別。 typename和class在類型模板參數的聲明中是可互換的。

你這樣做，不過，有聲明一個模板的模板參數時使用class（而不是typename）：

template <template <typename> class T> class C { }; // valid! 
template <template <typename> typename T> class C { }; // invalid! o noez! 

Answer 2

看看這個：

http://www.cplusplus.com/forum/general/8027/

他們都產生相同的行爲。當你使用typename時它更具可讀性。

Answer 3

它們在大部分時間都是等價和可互換的，有些更喜歡typename，因爲在該上下文中使用關鍵字class似乎令人困惑。

爲什麼需要類型名稱的原因是爲那些不確定的情況下使用template <class T>例如，當你像這樣定義的模板：

template <class T> 
void MyMethod() { 
    T::iterator * var; 
} 

，然後由於某種原因，你的模板的用戶決定將類實例因爲這個

class TestObject { 
    static int iterator; //ambiguous 
}; 

MyMethod<TestObject>(); //error 

它變得模棱兩可var var應該是一個類迭代器的實例或靜態類型int。因此，對於這種情況，typename被引入來強制模板對象被解釋爲一種類型。