PersistenceContext在CMT似乎PersistenceContext的不同在BMT

我目前有我PersistenceContext刷新數據的問題。我有一個調用BMT EJB3 bean的CMT EJB3 bean。在BMT bean中，我在一個對象上做了一些處理邏輯。我提交了更改，我可以看到數據庫中的更改。PersistenceContext在CMT似乎PersistenceContext的不同在BMT

在我的骨髓移植方法的過程完成後，我回到我的CMT豆。我從PersistenceContext中重新獲取（.find（）方法）我的對象（因爲BMT bean改變了一些值），但我仍然得到了我的對象的舊值。我甚至嘗試過.refresh（）方法，但數據沒有更新。

是否有可能在CMT和BMT豆使用不同的PersistenceContext？

來源

2012-05-25 Jochen Hebbrecht

你有沒有試着用'getReference（entityClass，PK）' –

持久化上下文經由運行的事務傳播，並且在除了用於正常的持久性的上下文（例如非擴展）其L1高速緩存的壽命時間的作用範圍是相同的事務。

所以，如果你在你的BMT豆開始一個新的事務，其持久化上下文進行交互，然後提交，那麼確實是調用CMT bean將不會在其持久化上下文的更新值。

從數據庫中讀取新值應該可以工作。因此，如果您在數據庫中看到這些更改，尤其是在同一應用程序中部署了CMT和BMT bean（因此不存在L2不一致效應），則實際上應該可以使用refresh。

在對CMT bean的新調用中會發生什麼？它會看到更新的值嗎？

來源

2012-05-26 08:56:41

阿爾揚喜。在對CMT bean的新調用之後，值更新爲yes！但我希望他們在第一個電話中更新。瞭解整個問題。我有一個對象具有一組「Field」類型的對象的文檔。（Field f：document.getFields（））{ Query q = getEntityManager（）。createQuery（「Select f From Field where f.document =：document」）所以在調用BMT bean之後，我會這樣做： ; Field f =（Field）query.getSingleResult（）; getEntityManager（）。refresh（f）; } –

PersistenceContext在CMT似乎PersistenceContext的不同在BMT

回答

相關問題