彈簧注射 - 線程安全

public class Test{ 
private First first; 
private Second second; 

public void setFirst(First first){ 
this.first = first; 
} 
public First getFirst(){ 
return first; 
} 
// same approach for second 
}

如果我通過彈簧注入注入實例，它是線程安全的嗎？如果沒有，如何使它線程安全？我GOOGLE了，發現矛盾的反應，無法得出任何結論。請建議。在此先感謝。 -RW彈簧注射 - 線程安全

來源

2011-02-15 rock wells

你的問題太含糊。你什麼意思？給出更好的例子，爲什麼你認爲它可能不是線程安全的。 – skaffman 2011-02-15 10:58:39

請澄清你的問題。你展示的這個類總是線程安全的，因爲它不允許任何訪問它的狀態（除了用`setAccessible（）`來骯髒的黑客）。 – axtavt 2011-02-15 10:59:40

回答信息不足。 – 2011-02-15 11:00:19

-1

假設您創建了單例實例Test並試圖從Spring程序的另一部分設置/獲取值（a）。在這種情況下，只是讓你的get/set方法對同步：

public synchronized void setFirst(First first){ 
    this.first = first; 
} 
public synchronized First getFirst(){ 
    return first; 
}

我沒有看到多線程

來源

2011-02-15 11:20:25 Dewfy

像這樣同步你的方法是你能做的最糟糕的事情。首先，你沒有保護你的這一點。首先以任何方式，你只是確保一次只有一個線程可以進入setFirst和getFirst方法，這是毫無意義的。 – Spajus 2011-02-15 11:27:32

如果你在說些什麼，我認爲你是在談論其他不安全，那麼它的一個有趣的討論。

技術上，因爲setFirst()和getFirst()不，那麼它的可能爲setFirst()注入對線程1一個對象，getFirst()對線程2返回不同的對象的Java內存模型保留的權利就像他們所說的那樣，使這個「最終一致」。

因此，在啓動期間（或服務器的內部啓動線程）配置其bean圖的Spring的情況下，HTTP請求線程（例如）可能無法正確地看到該bean圖，因爲缺少的同步。

注意：這與併發訪問無關。即使在Spring初始化後HTTP請求進入，Java內存模型也不能保證那些線程將看到正確的數據。

在實踐中，這從來沒有發生過（至少，我從來沒有見過它發生）。缺少同步對併發線程來說只是一個問題，這不是問題。

所以這實際上只是一個學術論證。

如果這個不是你在說什麼，我的道歉。不過，這仍然是一個有趣的想法。

來源

2011-02-15 11:22:33 skaffman

依賴的注入由Spring處理，你不應該關心getter和setter的線程安全性，因爲Spring會注入依賴關係，考慮到你沒有同步邏輯。

此外，沒有其他線程（即您的應用程序的線程）將使用這些bean，直到上下文完全配置並且所有依賴關係都被注入爲止。你不應該擔心依賴注入的線程安全性，Spring會（很可能，Spring將只使用一個線程來注入所有的依賴關係）。

來源

2011-06-24 14:51:16 edutesoy

彈簧注射 - 線程安全

回答

相關問題