我有以下列表：冷凝if語句
languages =["java", "haskell", "Go", "Python"]
animals = ["pigeon", "python", "shark"]
names = ["Johan","Frank", "Sarah"]
我想了解在所有三個以下列表中是否存在蟒蛇。下面的if語句就是我使用「in」方法和「and」運算符創建的。
if("Python" in languages and "Python" in animals and "Python" in names)
有沒有辦法將這個語句壓縮成更小的長度？
I.E.
if("Python" in languages and in animals and in names)
可避免重蹈"Python"：
if all("Python" in L for L in [languages, animals, names]):
但是，這不是短得多。
考慮：
if all("Python" in x for x in (languages, animals, names)):
我不認爲Python有任何語法糖特別是這樣的，但是這取決於你有多少名單有，你可以不喜歡
if all("Python" in x for x in [languages, animals, names])
就其本身而言，它可能是一個有點比更詳細你的and s，但是如果你有大量的列表，或者你已經有一個列表的列表，那麼它應該節省一些空間，恕我直言，它更直接地清楚if語句的目標是什麼。
如果這是你希望重複做一個測試，這將是更有效的預先計算的列表的交集：一個
lanimes = set(languages) & set(animals) & set(names)
if "Python" in lanimes:
（該in操作是O（n）列表，O（1）爲一組）。
對於經常重複的操作是完全有意義的。對於一次性支票，建立套餐需要花費比列表的全部掃描更長的時間來進行檢查。 – 9000
我把'lanimes'當作'set（）'。它必須檢查每個列表。 –
@RahulKP：是的，這裏預計會有一個空集，因爲樣本列表中不包含任何共同的元素。 – jasonharper
簡短回答：不，語言語法不允許這樣做。
如果你真的要削減重複'Python'，你可以在你的，如果條件中使用這樣的事情：
all('Python' in p for p in (languages, animal, names))
我也建議，也許你可以重新評估的設計，使你的代碼更靈活。理解和生成器表達式是一個好的開始。
如果您正在使用Python 3，你可以使用extended iterable unpacking：
if 'Python' in (*languages, *animals, *names):
有沒有辦法使用範圍內的一個方法，一個方法是什麼？即「蟒蛇」與L.lower（）的比較？ –
是的，L''中的''Python''部分可以用L.lower（）'中的'「python」或任何表達式替換，儘管它們中的一些需要包圍括號或括號。 –