Rails3：克隆已驗證的對象可以防止克隆無效 - 這是奇怪還是正常？

Question

在Rails（3.0）測試代碼中，我克隆了一個對象，因此我可以在不更改原始的情況下對其進行驗證測試。如果我在克隆之前調用了assert（original.valid？），那麼即使在我將member_id值設置爲nil之後，克隆也會通過validates_presence_of測試。

下面的兩個測試說明了這一點。在測試一中，在之前創建了克隆，原始（「聯繫」）被驗證。當member_id缺失時，克隆正確地失敗了驗證。斷言C成功。

在測試二中，克隆創建後原始驗證。即使clone.member_id設置爲零，它通過驗證。換句話說，斷言2C失敗。在測試之間的唯一差異是兩條線的順序：

cloned = contact.clone 
    assert(contact.valid?,"A") 

這到底是怎麼回事？這是正常的Ruby行爲：克隆我只是不明白？

test "clone problem 1" do 
    contact = Contact.new(:member_id => 1) 
    cloned = contact.clone 
    assert(contact.valid?,"A") 
    cloned.member_id = nil 
    assert(!cloned.valid?,"C") 
end 

test "clone problem 2" do 
    contact = Contact.new(:member_id => 1) 
    assert(contact.valid?,"2A") 
    cloned = contact.clone 
    cloned.member_id = nil 
    assert(!cloned.valid?,"2C") 
end 

Answer 1

你一定會驚訝 - 它不能工作！

好的原因可以在Rails代碼中找到。首先驗證將運行代碼：

# Validations module 

# Returns the Errors object that holds all information about 
# attribute error messages. 
def errors 
    @errors ||= Errors.new(self) 
end 

由於這是第一次運行，它將創建Errors類的新實例。簡單，不是嗎？但是有一個問題 - 參數是自我。在你的情況下，它是「聯繫」對象。

然後，當您在克隆的對象上再次調用時，不會再次創建@errors實例 - 因爲它不爲空。在那裏！而不是通過「克隆」自我，使用舊的自我。

後來在驗證代碼中，Errors類運行從@base讀取值的代碼，它是初始化時的self。你能看見它嗎？測試值是從原始模型中讀取的，而不是從克隆中讀取的！所以「克隆」對象的驗證運行在原始值上。好吧，到目前爲止「爲什麼不」，現在幾句關於「如何」。

解決方案很簡單 - 只需在克隆和驗證之前將@errors設置爲零即可。由於它非常私密，簡單的分配不起作用。但這個工程：

cloned.instance_eval do 
    @errors = nil 
end 

而且一些尖端有趣的閱讀：http://yehudakatz.com/2010/01/10/activemodel-make-any-ruby-object-feel-like-activerecord/

這是很全面的解釋如何在Rails 3件的作品驗證。