左值引用是否像左值引用一樣工作？

我想知道我的假設是否正確 - > Rvalue引用的工作方式與左值引用一樣，只是它們只能綁定到右值，因此可以用於檢測右值。左值引用是否像左值引用一樣工作？

所以當用作返回類型時，它就像左值引用一樣工作，就像它們返回它們綁定的實際對象一樣。

當用作參數類型時，它們傳遞值而不進行任何複製。我看到很多人問是什麼區別是通過右值引用和值（和左值引用）返回之間的區別是什麼，但不能通過說右值引用像左值引用一樣工作來回答，所以如果你知道在使用左值引用時會發生什麼，你可能知道使用右值引用時會發生什麼，也就是說，你會知道通過右值引用返回實際對象，而通過值返回時返回副本，就像通過左值引用返回和按價值（粗略）？

還是我錯了？

來源

2017-07-16 Fac Pam

我認爲這是一個很好的摘要。 – Quentin

如果你意識到將一個引用（左值或右值）返回給本地（堆棧）變量將返回一個懸空引用，導致未定義的行爲，我不清楚。 –

返回一個r值參考可以防止RVO，因此是一個悲觀（以及潛在的危險） –

當任何命名對象被寫入時，它被視爲它的真實類型。

當讀取任何對象時，它將被視爲一個l值引用。

從函數返回的對象沒有名稱，因此將其視爲其實際類型。

其他一切都源於此。

來源

2017-07-16 12:41:10

「真實類型」是什麼意思？ –

@FacPam我的意思是在聲明中提到的類型。例如。 X，X＆或X &&。當任何這些類型的任何名稱被讀取時，這是一個X＆ –

-1

就使用右值引用作爲返回類型而言，它通常與左值引用相似，即您通常不應該這樣做，因爲您無法返回對局部變量的引用。然而，在輸入和輸出rvalue引用的組合使得一些有趣的事情：

Matrix operator+(const Matrix& lhs, const Matrix& rhs) { 
    auto r = lhs; 
    r += rhs; 
    return r; 
}

一些矩陣加法函數的典型簽名。但利用右值引用，我們就可以開始添加過載是這樣的：

Matrix&& operator+(Matrix&& lhs, const Matrix& rhs) { 
    lhs += rhs; 
    return lhs; 
}

第二個版本是整齊的，因爲沒有副本，甚至沒有任何動作！這對於左值引用來說是不可行的，因爲你不能確定你可以繼續使用/濫用輸入的存儲。因此，右值引用確實爲參考返回了一些新的機會，但它仍然是一個例外而非常規。

來源

2017-07-16 12:52:32

如果我們沒有複製elision，這將是很酷的，但我們確實是這樣。所以這完全沒有必要。在這種情況下，我們應該傳遞並返回副本。 –

我不能對17說話，但是在14和之前返回副本並不總是有相同的效果。例如，當您將多個函數調用鏈接在一起時，複製elision往往只能工作一層。 –

從C++ 17開始，copy elision是強制性的。 –

左值引用是否像左值引用一樣工作？

回答

相關問題