在派生類中使用受保護的說明符

我不確定成員變量isMouseOverYard的正確訪問說明符。在片段中，我沒有計劃從House繼承。選項1與基類更加一致（如果我要從任何一個類繼承我可以檢查鼠標是否在對象/院子上）。然而，如果我不從House繼承，選項2對我目前的意圖更準確。有關這種用法的約定嗎？在派生類中使用受保護的說明符

class Object 
{ 
protected: 
    virtual bool isMouseOverObject() const; 
};

選項1個

class House : public Object 
{ 
protected: 
    virtual bool isMouseOverObject() const override; 
    bool isMouseOverYard() const; 
};

選項2

class House : public Object 
{ 
protected: 
    virtual bool isMouseOverObject() const override; 

private: 
    bool isMouseOverYard() const; 
}

來源

2014-10-30 user870130

因爲它們是，你的類是完全沒用的 – 2014-10-30 08:38:45

@BЈовић你想看看整個實現，包括這個問題的所有內容都是* not * about嗎？ – JorenHeit 2014-10-30 08:41:10

@JorenHeit不，我寧願看到一個SCCEE（http://www.catb.org/esr/faqs/smart-questions.html） – 2014-10-30 08:43:03

我的一般經驗法則是儘可能地限制可見度。即我會在House類中使isMouseOverObject私有。

來源

2014-10-30 08:30:36

的約定，至少由Bjarne Stroustroup如果我沒記錯，是從未保護了數據。這有時候看起來很誘人，但通過get/set函數只訪問數據成員幾乎總是更好。這些功能可以被保護，使它們可用於派生類，但不適用於外部世界。

因此，在你的情況下，我會選擇選項2，並考慮添加一些簡單的獲取/設置功能，以防您需要它們。

編輯：我被誤導思考這個問題是關於一個變量，而不是一個函數，由於由OP的錯字。

來源

2014-10-30 08:29:39 JorenHeit

我在上面的問題中沒有看到任何「數據」，即沒有數據成員... – 2014-10-30 08:30:59

@MichalHosala：該問題中的原始代碼錯過了'（）'，因此它看起來像一個數據成員。 – 2014-10-30 08:33:00

哎呦......我匆匆匆匆地瞥了一眼這個。認爲isMouseOverYard是一個變量。我會刪除我的答案。編輯：@JohnZwinck解釋它... – JorenHeit 2014-10-30 08:33:19

這兩個選項是蠻好的，選項2更好，因爲配套的方法可以是私有的類，從別人隱藏的，由私人侷限和訪問類成員

來源

2014-10-30 08:30:56

它並不真正的問題。我會留下它protected，因爲它在未來會更加靈活，無論如何這是一種常量方法，所以如果有人「誤用」它，不會冒任何過多的損害風險。

來源

2014-10-30 08:32:21

在派生類中使用受保護的說明符

回答

相關問題