安裝了SQL Server的Azure SQL Server VM或Azure Windows服務器

我正在尋找在第三方企業SQL Server作爲使用Microsoft Azure的DEV計算機的AlwaysOn配置中配置兩個Enterprise SQL Server。我正在考慮的兩個選項是Azure SQL Server VM映像或Azure Windows Server VM，其中SQL Server許可和單獨安裝。安裝了SQL Server的Azure SQL Server VM或Azure Windows服務器

這兩種選擇的優點和缺點是什麼？純粹從成本角度來看，Azure SQL Server虛擬機在前兩年更便宜。 2年後，裝有SQL Server的Windows服務器維護成本更低。前期許可非常昂貴，之後我們只需支付軟件保障續訂費用。

來源

2015-11-20 Alan

看起來您已經回答了自己的問題：「Azure VM + SQL Server」具有長期成本效益，或者「Azure SQL Server VM」具有短期節省。但是，您是否考慮過將「Azure SQL」本身用於生產用途？這將是最便宜的（雖然仍需要開發本地SQL Server，但不會在Azure上，並且可以使用Express或Developer Edition）。 – Dai

@戴感謝您的快速回復。我研究過Azure SQL，問題是它沒有提供SSRS，SQL Agent或CLR集成。我們可以配置一個單獨的SQL Server實例來運行這些任務。我感覺好像會有更多的維護（和性能問題）。 – Alan

除了成本還有沒有其他的優點/缺點？ Azure SQL Server似乎更容易維護，因爲我們不需要每年或每當我們提供新資源時考慮許可。 – Alan

我相信你正在使用門戶網站中的SQL Server圖像庫進行比較，使用Windows Server映像並使用自己的許可證手動安裝SQL Server。

關於成本，你回答了這個問題。唯一的另一個考慮是SQL Server圖像圖像被Azure識別爲這樣，因此允許您利用門戶功能，如自動備份，自動修補，SQL Perf計數器監視等。

順便說一句，如果你避難請嘗試使用Gallery中的SQL AlwaysOn Portal模板。它規定了整個AlwaysOn部署的端到端。

來源

2015-12-03 23:14:22

感謝@LuisVargas，我們實際上決定使用Azure模板;沒有許可和最終的靈活性。我們也將使用SQL AlwaysOn模板。 – Alan

安裝了SQL Server的Azure SQL Server VM或Azure Windows服務器

回答

相關問題