關於TLB和Cache在典型程序中的不同之處

典型的有20％的存儲器指令。假設有5％的數據TLB未命中，每個需要100個週期來處理。假設每個指令需要1個週期來執行，每個存儲器操作在高速緩存1週期中，10％的數據訪問是高速緩存未命中，每個高速緩存未命中是15個週期，因此執行1000條指令需要多長時間。關於TLB和Cache在典型程序中的不同之處

我不知道答案，但我與TLB和緩存的混淆相混淆，我的印象是緩存和TLB是相同的東西？

2014-02-08 SandeepC

您是否閱讀過http://en.wikipedia.org/wiki/Translation_lookaside_buffer和http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_cache？ –

他們是兩個完全不同的事情......

足夠簡單，一個TLB只包含地址（需要的TLB加快虛擬地址翻譯），而緩存可以包含任何（即，任何種類的內存，代碼或數據）。

2014-02-10 17:15:56 FtM

謝謝大家，我做了一些問題，並得到了這個概念。 – SandeepC

開銷上高速緩存未命中= 14cycles上TLB未命中

架空= 99cycles

高速緩存未命中= 1000 * 20％* 10％= 20

TLB未命中= 1000 * 20％* 5％= 10

總週期= 1000個週期+（開銷由於高速緩存未命中）+（開銷由於TLB未命中）

   = 1000 + (20 * 14) + (10 * 99) = 1000 + 280 + 990 = 2270 cycles

2015-12-16 05:39:32

回答