從繼承的類的實例易於轉換

我有兩個班，一個繼承了其他的，例如： -從繼承的類的實例易於轉換

public class A 
{ 
    public string AA { get; set; } 
    public double AB { get; set; } 
}

和

public class B : A 
{ 
    public double? BA { get; set; } 
}

現在，我知道，如果我有一個實例對象B，我可以將它轉換爲類型A，但我有一個A的實例，我想實例化爲類型B對象。我知道我可以在B的類中放置一個構造函數來複制所有的屬性值，但是基類A有很多屬性，並且可能會添加更多的屬性，所以我擔心會丟失一個或忘記添加它當我將它添加到A中時，它是否是B的構造函數？有沒有簡單的方法可以做到這一點？

------- ------編輯

感謝鄉親們，不是我的用例不幸的是，這是一個伴侶的我開除的問題。據我所知，有問題，他不能改變基類。據我所知，基類是一個掛鉤到數據庫調用的基類，然後他想要獲取這些數據併爲管理員編輯屏幕添加一些額外的屬性，然後他的代碼將用它來更新基礎數據對象的屬性。我的第一反應是將基礎對象作爲對象的一個屬性，但是有一個原因讓他使用他正在使用的工具「扁平化」要容易得多。我沒有認爲有這樣做的方式，但我認爲我會檢查以防我失去了一些東西 - 我認爲只是詢問基本問題會更容易，而不是包括背景，可能只是提出更多的問題和渾水（AFAIK他患有「無法控制的情況」）。

來源

2012-09-06 Mad Halfling

嗯，這不是你應該做的一切，往往擺在首位。這是大多數情況下潛在設計問題的一個標誌。你有可能會更好地使用組合而不是繼承。 B類應該有A類型的字段，而不是繼承它。 – Servy

這是純粹的設計瘋狂。 – Arran

這裏的實際用例是什麼？這通常表明您需要重新考慮設計。可能有更好的基本方法。 –

我知道我可以把一個構造函數B的類，它會將所有屬性值結束了，但基類，A，有相當多的特性，很可能有更多的增加，所以我很擔心失蹤或者當我將它添加到A時，忘記將它添加到B的構造函數中。是否有一種簡單的方法可以做到這一點？

通常，這是設計缺陷的標誌。我會重新思考你的設計第一個，並確定這是否真的有必要，或者如果有另一種方法可以在這裏使用。這就是說...

有沒有簡單的方法來做到這一點。如果您需要從A實例創建B實例，那麼您確實需要將值複製到新實例。

然而，如果給定另一個A實例，一個更好的選擇可能會添加一個（可能protected）構造函數給A，它將設置所有這些屬性。 B然後可以使用它來創建它自己，它至少保留了匹配定義它們的類中所有屬性的要求。這應該會讓維護這個過程更容易。

來源

2012-09-06 16:21:28

c＃中不支持反向多態。

來源

2012-09-06 16:22:12

正如裏德科普塞所說，這通常是設計缺陷的標誌。如果你需要這樣的工作，我會重新工作類圖。這聽起來像某種地方在繼承體系結構中犯了某種錯誤。

如果你所需要的只是爲了孩子和父母都實現常用的方法，以便當任何一個對象被傳遞給某個函數時，它可以對傳入對象上的一些常用方法進行操作，然後只需要兩個它們實現相同的接口（多態性），或者將函數參數作爲基類輸入，並確保這些方法存在於基類中。

來源

2012-09-06 16:34:45 user1032613

我同意其他評論，你最好使用不同的設計，比如組合而不是繼承。

組成，如下圖所示，可以讓你修改的A類，而不需要對B類的任何變化

public class B 
    { 
     // Constructor 
     public B(A A) { this.A = A; } 

     // Class A as a read-only property 
     public A A { get; private set; } 

     // Other properties of class B 
     public double? BA { get; set; } 
    }

來源

2012-09-06 16:49:19

從繼承的類的實例易於轉換

回答

相關問題