爲`if`聲明

我希望通過我在那裏遇到了以下if聲明爲`if`聲明

if (!(foo == bar)){ 
    // lots of code here 
}

一些舊代碼奇怪的符號是什麼寫這在

if (foo != bar){ 
}

如果它的優勢相關的，代碼庫是C++。

歡迎來到SO。該語言總是*相關的。這是民間現場如何回答他們的問題。 – Bathsheba

在一個糟糕的設計中，'Foo'可以是一個類== ==操作符被重載，但不是'！='一個...... – Jepessen

是的，我也這麼認爲。但這是一項新工作，並不認爲我可以改變太多。 –

它們應該是等價的，對於普通的舊數據類型它們當然是，但如果作者（非傳統地）爲==提供了重載操作符而不是!=，那麼寫這個的第二種方法將不可用。

爲了增強可讀性不過，我想我寧願看到

if (foo == bar){ 
    // do nothing 
} else { 
    // lots of code here 
}

儘管所有的最清晰的方式是調整代碼庫提供!=運營商，併爲您採納你的第二個方法寫這個。

2016-09-26 10:46:16 Bathsheba

一個非常詳細的無所作爲的方式（並不真正提高可讀性） –

我確實將該部分限定爲基於觀點的部分。 '（！（foo == bar））'對我來說看起來像一種「味道」。 – Bathsheba

因爲'！='過載不存在，所以我寧願看'if（！（foo == bar））''。空'如果'塊是我的氣味:) –

類型（模板參數）的要求（概念）可能包括EqualityComparable，但不包括NotEqualityComparable（它不存在作爲http://en.cppreference.com/w/cpp/concept中列出的庫概念）。

LessThanComparable的概念是類似的：C++算法不需要比概念更大的（它是多餘的）。

2016-09-26 10:53:25

是的。這是關於這樣一個測試的唯一*好的原因（儘管如此，我認爲改變模板的要求以增加InequalityComparable通常是正確的選擇。 –

回答