在添加/刪除/重置時更新Backbone Collection屬性

我有一個Backbone Collection，我希望它以某種方式響應自己的更新（即添加，刪除，重置）。我已經在各種情況下運行到這一點，但就事論事，讓我們說，我計算哈希基於模型的IDS，快速比較集合：在添加/刪除/重置時更新Backbone Collection屬性

var HashedCollection = Backbone.Collection.extend({ 
    updateHash: function() { 
     // set a simple hash based on model id 
     this.hash = this.pluck('id').sort().join('|'); 
    } 
});

的問題是，什麼是正確的如何保持我的散列最新？

可能的選項：

自設偵聽事件：
```
this.on('add remove reset', this.updateHash, this); 
```
這樣做的問題是，一些動作可能是無聲的，但我還是要更新哈希 - 這對於首次設置來說尤其是問題，在initialize中不會發生這種情況，因爲該集合還沒有其模型，並且初始重置事件是無聲的（relevant code）。此外，這意味着任何其他組件都可以通過傳遞{ silent: true }來混淆收集狀態。
設置功能將覆蓋.add，.remove，.reset，和/或.set：
```
set: function() { 
    Backbone.Collection.prototype.set.apply(this, arguments); 
    this.updateHash(); 
} 
// etc 
```
這裏最大的問題是處理單add/set電話與在reset多次調用 - reset電話add多次，它多次調用set，所以包裝set意味着我們將在重置中爲每個項目更新一次哈希。如果updateHash比上面的簡單例子更昂貴，這可能是一個真正的問題。另一個較小的問題是，我最終得到了很多重寫的函數，導致更多的半樣板代碼和更多的潛在的核心方法中的錯誤。

爲了討論的緣故，請假設：a）計算散列很昂貴，b）散列經常被引用。

有沒有更好的方法來保持收集狀態與它的模型保持一致？

來源

2013-07-19 nrabinowitz

那你最終會做什麼？ – fbynite

在我自己的代碼中，我目前仍在使用一個自定義偵聽器，併爲最初的「重置」事件進行修復。但我應該把下面的答案之一標記爲正確的，因爲我認爲它們都比我現在的方法更好... – nrabinowitz

我可能是錯的，但是，我認爲你的「最大的問題」（你的話），是一個非問題。

reset調用add一次。

// from backbone source - Backbone.Collection.reset 
reset: 
... code above ... 
this.add(models, _.extend({silent: true}, options)); // note - silent:true 
... code below ...

add調用set一次。

// from backbone source - Backbone.Collection.add 
add: function(models, options) { 
    return this.set(models, _.defaults(options || {}, addOptions)); 
},

如果覆蓋set（如您已顯示）updateHash將只在復位調用一次。

set:function() { 
    Backbone.Collection.prototype.set.apply(this,arguments); 
    this.updateHash(); 
},

這裏是示範小提琴 - http://jsfiddle.net/5ggCd/

您還需要重寫remove

remove:function() { 
    Backbone.Collection.prototype.remove.apply(this,arguments); 
    this.updateHash(); 
},

來源

2013-07-20 04:42:37 fbynite

這是一個很好的觀點。這使得方法覆蓋選項更具吸引力。 – nrabinowitz

你不提供任何具體的信息，所以很難給出更詳細的答案，但總的來說，你是在倒退。直到你真正需要它，你不應該更新哈希，

getHash : function(){ 
    return this.pluck('id').sort().join('|'); 
}

而是指this.hash你應該叫this.getHash()只要你需要它的。那麼你所有的同步問題都會消失。

如果您想在事情發生變化時進行操作，請收聽收藏事件，但您說的沒有說服我說收藏需要收聽自己。

來源

2013-07-19 20:33:17 Andrew

這是一個好點，但是讓我們假設a）計算哈希值是昂貴的，並且b）散列經常被引用 - 在這種情況下，您的散列按需散列方法效率低得多，然後僅在更新時進行計算。 – nrabinowitz

儘管你確實發現你的方法可能是正確的，但是IFF的'.getHash'函數比較了計算散列值時的id列表和當前的id列表，並且只在必要時執行了昂貴的部分......可能是最好的選擇。 – nrabinowitz

在添加/刪除/重置時更新Backbone Collection屬性

回答

相關問題