jQuery - $ this而不是$（this）？

我認爲我讀的東西，說是這樣的代碼更好：

var id1 = $(this).attr('id') 
var id2 = $(this).parent().parent().parent().parent().parent().attr('id') 
var text = $(this).text()

..to給一個變量像$this = $(this)，然後用它來代替每個$（本）的。我不知道我在哪裏閱讀，所以我的問題是，這是真的嗎？

來源

2011-07-16 krzyhub

是的，它是...... – genesis

的'$的構造查詢（此）'對象以微秒爲單位進行度量，這意味着當使用變量來緩存該對象時，**沒有實際的性能改進。我個人比'$ this'更喜歡'$（this）'。 –

嗯..但理論上有一點區別？ – krzyhub

是你可以

var $this = $(this); 
var id1 = $this.attr('id'); 
var id2 = $this.parent().parent().parent().parent().parent().attr('id') ; 
var text = $this.text();

來源

2011-07-16 19:54:29 genesis

是的，我知道我可以，但我問，這樣做更好。 – krzyhub

我認爲是的......即使是表現 – genesis

所以這就是我尋找的。對不起，編輯Yuor的答案。我編輯它，因爲我忘記從我的示例代碼中刪除評論。 – krzyhub

這樣可以節省一些時間，以便在每次使用jQuery數組類收集時將this對象包括在內。所以簡短的回答：是的，但差異不應該很大。

來源

2011-07-16 19:54:13 Xion

如果您的問題被分配到選擇本地變量，然後你說得對。這與Javascript的範圍本質有關。

如果我沒記錯，當你使用局部變量時，變量查找速度會更快。特別是如果您多次使用選擇器。

我不知道你在哪裏看過它，但我在Google Developer Stuff上看了一段關於這個視頻的視頻。

我不記得原始視頻，但檢查這video。這是一個很好的手錶。

還要檢查this幻燈片

來源

2011-07-16 19:55:01 Sinan

所以如果assingning選擇器給出更好的性能，就是這樣。 – krzyhub

@Sinan你不是將選擇器分配給一個變量，而是一個jQuery對象。 –

@Sime Vidas - 你是對的。我想我讀得不好。：/ – Sinan

如果我收到了你的問題的權利，是的。這裏有一個例子：

var t = $(this); 
var id1 = t.attr('id'); 
var id2 = t.parent().parent().parent().parent().parent().attr('id') ; 
var text = t.text();

來源

2011-07-16 19:55:08

對不起，編輯你的答案，我錯過了從代碼中刪除評論。所以你說分配$（this）給變量？好吧，我會這樣做我的工作。謝謝。 – krzyhub

讓我多幾個點添加到該

以下被稱爲高速緩存和用於改善DOM操作的性能，下面的代碼將緩存的對象，也不會每次在$ this上進行任何操作時都會查詢DOM。

var $this = $(this); 
var id1 = $this.attr('id');

的$（這）可能會多一點的費用爲每次它必須做對DOM

var id1 = $(this).attr('id');

來源

2011-07-16 20:08:07 kobe

就像我想的，但我需要確保。謝謝。 – krzyhub

@Cris，是啊，主要是當你在做動畫或做追加或使用時。html等等， – kobe

還有一點你可以聲明任何對象，不需要添加$也 – kobe

jQuery - $ this而不是$（this）？

回答

相關問題