NHibernate - 有沒有辦法來防止版本增量？

由於性能方面的原因，有時候我想更新實體而沒有任何版本增量（或版本檢查）。使用LINQ TO SQL，我只是保持版本不變並且工作正常。這種行爲在NHibernate中可行嗎？NHibernate - 有沒有辦法來防止版本增量？

2010-05-29 Alice

但是，這不是有點擊敗版本領域的點？「我希望有一個領域能夠隨着每一個變化自動更新，哦，順便說一下，我不希望它隨着*每一個變化而更新。」 – 2010-05-29 19:11:40

是否確定此版本檢查導致您的性能問題？ – Amitabh 2010-05-29 19:14:34

我對此表示懷疑。版本的重點在於樂觀鎖定。說「請不要版本更改」就像說「我完全相信沒有人正在同時修改實體」，我不認爲你可以告訴NHibernate。 – ewernli 2010-05-29 23:56:20

一些修改不是真的很重要。所以我想讓這些修改只是最後一個贏。

雖然交易的意思是原子，這樣我們就可以按照時間順序的長遠講，它不是簡單的，它總是有點棘手交易涉及時候說話第一/最後的。例如。

T1: start 
T1: read row X with value A 
T2: start 
T2: read row X with value A 
T2: write row X with value A2 
T2: commit 
T1: write row X with value A1 
T1: commit

T2在T1之後開始時，更改A2丟失。哪一筆交易是「最後一筆交易」？最後一個開始，還是最後一個結束？（提交實際上是原子性的，但交易仍然有一個持續時間，這使得他們很難推理。）

樂觀或悲觀鎖定是爲了避免這種情況，以便我們可以更好地考慮交易順序。這就是說，回到你的問題，如果這真的是你想要的，你可以嘗試在兩個實體中兩次映射相同的數據庫表：在一個實體中，你有@version，而在其他實體中則不是。但這可能會讓人困惑。

來源

2010-05-30 05:34:34 ewernli

我相信你可能不想禁用對這些實體的所有樂觀鎖定（否則只是不給它們一個版本屬性），但你想要一些屬性不會導致版本增加。這是用「樂觀鎖」支持，請參考：http://nhibernate.info/doc/nh/en/index.html#mapping-declaration-property

樂觀鎖（可選 - 默認爲true）：表明更新此屬性做或需要獲取樂觀鎖。換句話說，確定當這個屬性是髒的時候是否應該發生版本增量。

來源

2010-06-03 15:01:05

NHibernate - 有沒有辦法來防止版本增量？

回答

相關問題