NHibernate的Linq查詢比HQL慢3倍

我有一個簡單的測試，運行查詢5000次。查詢的LINQ版本接管3倍HQL和緩存LINQ的版本比HQLNHibernate的Linq查詢比HQL慢3倍

HQL的緩存版本顯著慢：

session.CreateQuery(String.Format("from Episode where SeriesId='{0}' and SeasonNumber='{1}' and EpisodeNumber='{2}'", seriesId, seasonNumber, episodeNumber)) 
       .SetMaxResults(1) 
       .SetCacheable(true) 
       .UniqueResult<Episode>();

的Linq：

session.Query<Episode>() 
     .Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonNumber == seasonNumber && c.EpisodeNumber == episodeNumber) 
     .Cacheable() 
     .FirstOrDefault();

以下是結果

 
HQL: Cached: less than a second No-Cache: 5 seconds 
LINQ: Cached: 8 seconds   No-Cache: 15 seconds

我只是想確保我正在經歷預期的開銷，而不是我做錯的事情。

如果那個頭腦在那裏，而且我沒有太多的事情可以做，那麼你是否可以提出一箇中間立場，那將需要更少的字符串，但提供更好的性能？

注：在功能NHibernate .Cache(c => c.UseQueryCache().UseSecondLevelCache().UseMinimalPuts().ProviderClass<HashtableCacheProvider>())

來源

2011-06-06 kay.one

對於所有5000次迭代，linq test生成的sql語句「完全」相同嗎？ – Rippo 2011-06-07 16:53:24

我不認爲它的SQL語句，因爲甚至沒有命中數據庫的緩存版本是8秒，而不是1。在這兩種情況下，數據庫只被命中一次。 – 2011-06-07 16:56:00

對不起，應該是我的觀點，你確定數據庫只有一次命中linq版本？ – Rippo 2011-06-07 17:18:10

我的緩存設置我想這個問題如下。這個查詢：

session.Query<Episode>() 
     .Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonNumber == seasonNumber && c.EpisodeNumber == episodeNumber) 
     .Cacheable() 
     .FirstOrDefault();

加載所有從數據庫中的情節，將它們放入緩存，然後返回集合的第一個實例。當調用FirstOrDefault時，將執行對Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonNumber == seasonNumber && c.EpisodeNumber == episodeNumber)的查詢，然後將FirstOrDefault應用於返回的整個序列。

喜歡的東西：執行

.Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonN... SQL如果你嘗試類似

session.Query<Episode>() 
     .Where(c => c.SeriesId == seriesId && c.SeasonNumber == seasonNumber && c.EpisodeNumber == episodeNumber) 
     .Cacheable() 
     .SetMaxResults(1) 
     .UniqueResult();

.FirstOrDefault()評估超過1

所以集合中的所有元素它應該像你的HQL查詢一樣行事年。

來源

2011-06-22 08:21:42 Chris

NHibernate的Linq查詢比HQL慢3倍

回答

相關問題