Groovy的invokedynamic性能

我和Groovy代碼的下面的代碼片段一些意想不到的基準測試結果：Groovy的invokedynamic性能

class A{ 
    def n(){ 
     return 1 
    } 
} 
class B{ 
    def n(){ 
     return 2 
    } 
} 
class C{ 
    def n(){ 
     return 3 
    } 
} 
class D{ 
    def n(){ 
     return 4 
    } 
} 

def bench(loops){ 
    def a = new A() 
    def b = new B() 
    def c = new C() 
    def d = new D() 
    def ret=0 
    for(i=0; i<loops; i++){ 
     ret = ret + getN(a) + getN(b) + getN(c) + getN(d) 
    } 
    return ret 
} 

def getN(clazz){ 
    return clazz.n() 
}

我不得不說，我使用的編譯的類文件，並與反射API調用它。講述很長的故事（不要問;）。對於第一印象，我用10回合+5熱身10000迴路。（junit-benchmark框架）我的JDK是Verison 1.7.0_09，我使用Groovy 2.1。我編譯了代碼2次，並且沒有invokedynamic支持。關鍵是，與invokedynamic的基準比正常編譯的要長得多。我也做了其他斐波那契數的基準，其行爲像預期的一樣（indy花費了大約一半的時間）。

有人知道這裏有什麼問題嗎？

謝謝。

來源

2013-05-12 Thorben

有沒有可能Groovy，特別是java編譯器，可以內聯添加？ – Thorben 2013-05-26 17:39:56

我並不是Groovy的專家，但我有一個印象，我讀過Groovy創造類似「上帝階級」的地方。該類包含Groovy源代碼中出現的所有方法，而子類僅覆蓋某些方法。製作這樣的類允許進行通常的invokevirtual調用而不是動態查找。這可能是對經濟放緩的解釋。

嘗試一些方法的運行時注入來打斷Groovy的靜態分析並強制編譯器輸出動態查找代碼。

來源

2013-06-04 13:11:54 user1903659

我嘗試了http://blog.dhananjaynene.com/2008/07/performance-comparison-c-java-python-ruby-jython-jruby-groovy/中的Groovycode。 invokedynamic Performance表現更好。在該基準中，對象更復雜。如果有人可以用'神模塊'來確認你的論文，我將問題標記爲已解決。 – Thorben 2013-06-27 20:07:37

Groovy的invokedynamic性能

回答

相關問題