是否有任何理由在java中使用null == value條件？

我看到這個有很多在別人的代碼：空的檢查條件都這樣寫的：是否有任何理由在java中使用null == value條件？

if (null == value)

而不是

if (value == null)

我不認爲有任何理由有null在Java中位於運算符之前。這樣做有什麼好處嗎？這僅僅是一個C++程序員錯誤地將他的技能應用於Java的案例，還是我錯過了一些重要的東西？

來源

2012-12-05 bharal

你有示例代碼？我真的不明白這個問題...抱歉 –

@MatiasCaamaño'if（null == value）'而不是'if（value == null）' – Vulcan

這聽起來像是http://stackoverflow.com/questions/的重複3021195/which-is-more-effective-if-null-variable-or-if-variable-null – NPE

這是一個所謂"Yoda Conditions" (item #1)的情況。雖然可以在C/C++中合理化它們，但沒有理由在Java中使用它們。

在C/C++中，任何類型的表達式都可以寫入if s和while s。寫

if (var = NULL) // No compile-time error in C/C++

代替

if (var == NULL)

是新手中一個常見的錯誤。尤達條件按說補救措施來解決這個問題，在「Yodifying」你的代碼的成本：C/C++會捕獲分配到NULL

if (NULL = var) // Compile-time error

但「逆轉」 NULL檢查都正常：

if (NULL == var)

由於Java認爲if,while和for控制塊內部的非布爾表達式是錯誤，因此它會捕獲var = null而不是var == null，從而觸發錯誤。因此，沒有理由通過「讚美」你的表達來放棄可讀性。

來源

2012-12-05 17:19:20 dasblinkenlight

這通常是開發人員的母語的人工產物。有些語言的規則使null == value比value == null更自然。在語法上，它們與Java相同。

來源

2012-12-05 17:19:45

不，它不是因爲「null == value」更自然而退出語言的原因。它只是一個編碼gudeline，爲了避免意外地忽略一個「=」而不是正確的「==」 – AlexWien

不是檢查可能意味着空指針異常。

按此順序放置它可以幫助您不會將=（賦值）與==（相等）混淆。

既

if (a = null)

和

if (a == null)

將編譯;然而，你可能想要第二個而不是第一個。

如果它們翻轉，

if (null = a)

將無法編譯，而

if (null == a)

將編譯。

因此，您可以在編譯時捕獲一個小的，難以發現的錯誤。

來源

2012-12-05 17:19:52 rajah9

的確，但這並不回答關於'null == value'和'value之間區別的（解釋的）問題== null。 – Vulcan

編輯我的答案...長壽，繁榮。 – rajah9

現在體面的回答，但'if（a = null）'不會編譯（除非'a'是一個布爾值，但很少被設置爲null）。 – Vulcan

比方說，你只需要打印一個字符串的內容，如果它比20再你會做到這一點：

if (str != null && str.length() > 20) { 
    System.out.println(str); 
}

離開了這個str != null &&會拋出NPE如果str實際上是null。

如果你指的

if (str == null) { ... }

和

if (null == str) { ... }

有沒有區別。

來源

2012-12-05 17:20:16 jlordo

只是爲了確保你沒有爲例如value = null分配一個值，如果你忽略==所以這段代碼會很好的編譯，只能在運行時才能識別，但是如果你這樣嘗試，編譯。

來源

2012-12-05 17:20:31

這是不正確的...無論如果塊我不會編譯與此 – bharal

@bharal null =值將不會編譯，它會拋出編譯器錯誤 –

答案是否定的！
有絕對不需要if (null == value)而不是if (value == null)在java！

if (null == value)的檢查有點奇怪，至少在java中，來自C和C++中的代碼指導原則，這很有意義。

我喜歡更多if (value == null)這是更好的可讀性。

的原因是爲了避免C/C++，而不是正確的if (value == null)

如果使用if (null = value)的C/C++編譯器會拋出異常錯誤if (value = null)。

但是在java中，即使是if (value = null)也會是一個語法錯誤。
所以不要使用(null == value)在java中

來源

2012-12-05 17:21:42 AlexWien

我不認爲這是真的...在一個'if'塊你會有一個編譯器錯誤值= null - 也就是說，如果（value = null）不會編譯 – bharal

我更新了，而你寫了你的評論。 – AlexWien

它可以讀取更好一些次

if(null == someFunction(someParameter, anotherParameter))

if(someFunction(someParameter, anotherParameter) == null)

來源

2012-12-05 17:25:03 irreputable

是否有任何理由在java中使用null == value條件？

回答

相關問題