C++基類的成員是否真的需要虛擬才能被派生類覆蓋？

class A { 
    public: 
    virtual int test()=0; 
}; 

class B : public A { 
    public: 
    int test(){return 10;} 
}; 


B *b = new B(); 
b->test(); // would return 10;

而：C++基類的成員是否真的需要虛擬才能被派生類覆蓋？

class A { 
    public: 
    int test(){return 0;} 
}; 

class B : public A { 
    public: 
    int test(){return 10;} 
}; 


B *b = new B(); 
b->test(); // **would return 0**;

爲什麼它返回「」在這裏？這對我來說毫無意義，因爲我認爲派生類（B）的（類型重載）成員是第一個！這裏發生了什麼？

來源

2013-02-12 user1511417

'B-> test（）'不能編譯。是什麼讓你認爲第二個例子的結果爲零？ – aschepler 2013-02-12 19:24:31

是的，你的想法是不正確的。即使您將B更改爲B來編譯它，它也會返回10. – 2013-02-12 19:25:54

您嘗試過嗎？我真的不認爲它會返回0 – 2013-02-12 19:27:19

除了無效的語法（B->test();它應該是b->test();），第二個也將返回10

相反，如果你會寫：

A* a = new B(); 
a->test();

這將返回0或10取決於A :: test是否是虛擬的。

來源

2013-02-12 19:29:09 user1610015

請訪問：http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/polymorphism/和Ctrl + F「varify」並查看上面的示例。現在，如果我使基礎虛擬功能不是虛擬的，並將「ppoly1」不是作爲多邊形分配，而是作爲CRectangle分配，它將返回0！ – user1511417 2013-02-12 19:39:26

@ user1511417：花時間重新閱讀鏈接頁面中的代碼。如果指針/引用的靜態類型是* base *，那麼只會獲得基類的實現。 – 2013-02-12 19:46:31

C++基類的成員是否真的需要虛擬才能被派生類覆蓋？

回答

相關問題