是不是爲典型的做法提供了JSF 2.0表單的ID？

除非你有必要這樣做，否則最好不要標記表單組件（或任何其他組件）如果你想能夠可靠地區分一個組件和另一個組件？是不是爲典型的做法提供了JSF 2.0表單的ID？

當我看到參考組件的例子時，我總是看到它們帶有前面的冒號，例如「：對話框」而不是「對話框」或「窗體：對話框」。是不是命名錶單然後使用前面的冒號指定組件是最佳實踐？

2012-04-26 BestPractices

指定表格的id，因爲您現在不需要通過客戶端ID來引用它，那麼從技術角度而言，忽略它就不會造成傷害，因爲JSF將以任何方式自動生成一個。

從ID-以下形式內，例如，可以隨時引用父形式@form在<f:ajax>execute和render屬性以信號通知要提交和/或渲染整個母體形式。

<f:ajax execute="@form" render="@form" />

但是，如果你需要，例如引用另一個形式或阿賈克斯其子組件之一渲染，那麼你應該給這種形式固定ID，這樣你就可以通過客戶端來引用它ID。

這是我們在現實世界中的項目正在經歷另一個原因是，網絡自動化單元測試軟件如Selenium確實需要有一個固定的ID形式，因爲它需要找到輸入字段，並通過他們的name屬性提交按鈕，其也是基於JSF表單ID編寫的。如果未指定JSF表單ID，則每個部署/請求上的輸入字段名稱都是不可預測的，因此無法測試。

總而言之，「最佳實踐」基本上是：「只有當你需要它時」。我自己剛剛習慣了總是指定了NamingContainer,UIInput和UICommand組件的ID。「你永遠不會知道」。

來源

2012-04-26 19:33:45 BalusC

可以打電話給Web單元測試軟件 - 我們正在使用其中的一個，以便可以爲我們做出決定。 – BestPractices 2012-04-26 19:49:45

您的組件ID將如下所示：：namingContainer：myComponent。其中第一個「：」告訴JSF您想如果不這樣做，開始尋找在UIViewRoot實例的組件，或組件樹的最高層

讀http://ocpsoft.org/java/jsf2-java/how-to-jsf-2-0-render-components-outside-of-the-form/

來源

2012-04-26 19:33:38

您是否知道從組件樹頂部開始是否存在任何不平凡的性能問題？順便說一句，非常有用的鏈接。謝謝！ – BestPractices 2012-04-26 19:35:49

不確定，但必須有一定程度的開銷。 – 2012-04-26 19:37:19

是不是爲典型的做法提供了JSF 2.0表單的ID？

回答

相關問題