枚舉值（）方法和class.getEnumConstants（）

比較我想比較這兩種方法來實現枚舉值（有和沒有反射）。枚舉值（）方法和class.getEnumConstants（）

所以這是我的測試類：

public class ReflectionOnEnumsTests2 { 

    enum TestEnum { ONE, TWO, THREE; } 

    public static void main(String[] args) { 
     long n = 600_000_000; 
     int stub; 

     //test without Reflection 
     long timeStartWithoutReflection = System.currentTimeMillis(); 
     for (int i = 0; i < n; i++){ 
      TestEnum[] values = TestEnum.values(); 
      stub = values.length; 
     } 
     System.out.println("Time consuming with reflection: " + (System.currentTimeMillis() - timeStartWithoutReflection)); 

     //test Reflection 
     long timeStartWithReflection = System.currentTimeMillis(); 
     for (int i = 0; i < n; i++){ 
      TestEnum[] values = TestEnum.class.getEnumConstants(); 
      stub = values.length; 
     } 
     System.out.println("Time consuming with reflection: " + (System.currentTimeMillis() - timeStartWithReflection)); 
    } 
}

我感到困惑的測試結果。大致相同的時間消耗。我預計class.getEnumConstants會比values（）方法慢得多。

結果：
時間與反思消費：7483

JDK版本： 1.8.0_60

問題：6050
時間與反思消費
那麼爲什麼會出現性能沒有差別？

來源

2015-10-02 Alex Silkovsky

你的問題到底是什麼？ – Jan

'Class'緩存enum常量，因此'getEnumConstants（）'非常快（用於重複調用） – ZhongYu

@Jan爲什麼性能沒有差別？ –

我對這些結果並不感到驚訝。

當java加載對象中的值的列表enum時，它還將創建訪問該列表的方法（即values()）。

當您使用TestEnum.values();時，您將獲得此值列表，並且在使用TestEnum.class.getEnumConstants();時，您所做的只是獲取Class對象並直接訪問列表。

基本上，你得到了相同的列表，這就是爲什麼沒有實時差異。

來源

2015-10-02 13:08:42

TestEnum.class.getEnumConstants()電話values()內部通過反射（至少在我的版本 - Oracle的Java 7）：看看java.lang.Class.getEnumConstants()和java.lang.Class.getEnumConstantsShared()

所以只應通過反射方法查找（可能是固定的時間，如果較慢地圖使用）以及在getEnumConstants()中執行的結果的克隆。

來源

2015-10-02 13:10:55

那麼，爲什麼沒有性能差異？

您自己的測試顯示非反射方法快20％左右。這可能不如您預期的那麼多，但這是一個不小的差異。

事實上，雖然很難以任何方式概括您的結果。性能測試Java很棘手。特別是JIT編譯可能會導致諸如您的合成基準測試產生僅表示自身的結果，並且不能準確地表徵在實際應用環境中可以預期的性能。

無論如何，您提出的是比較這兩種方法的錯誤標準。您應該儘可能使用普通的，無反射的方法，因爲它提供了更好的API，即使性能差異僅適中。有史以來使用反射的唯一原因是，直到運行時間才能確定要採取的操作的詳細信息。這種情況很少見。

來源

2015-10-02 13:13:28

枚舉值（）方法和class.getEnumConstants（）

回答

相關問題