我想測試一個不斷髮展SQLite數據庫應用程序，它是中使用的「生產性」平行。事實上，我正在調查一大堆文本文件，將它們導入數據庫並擺弄它。我習慣於開發測試驅動，我不想放棄這項調查。但對「生產」數據庫進行測試感覺有點奇怪。因此，我的目標是針對測試數據庫（一個真正的SQLite數據庫，而不是模擬）運行測試，其中包含一個受控但可觀的實際數據，顯示我在調查過程中遇到的各種變化。「嘲笑它在python模擬中的定義」？
爲了支持這種做法，我有一個包含一個函數返回時使用像這樣的數據庫的名稱中央模塊myconst.py：
import myconst
conn = sqlite3.connect(myconst.get_db_path())
現在在unittestTestCase S，我想到了嘲諷，像這樣：
@patch("myconst.get_db_name", return_value="../test.sqlite")
def test_this_and_that(self, mo):
...
當測試要求，將在嵌套函數，訪問使用myconst.get_db_path()的數據庫功能。
我試圖先做一個小嘲弄for myself，但它往往笨拙和容易出錯，所以我決定跳入python mock模塊，如前所示。
不幸的是，我發現warningsallover，「使用它的模擬，而不是在那裏的定義」，我應該像這樣：
@patch("mymodule.myconst.get_db_name", return_value="../test.sqlite")
def test_this_and_that(self, mo):
self.assertEqual(mymodule.func_to_be_tested(), 1)
但是，mymodule可能不會調用數據庫功能本身，而是將其委託給另一個模塊。反過來，這將意味着我的單元測試必須知道調用樹在數據庫實際上是訪問 - 這是我真的要避免，因爲當代碼重構，將導致不必要的測試重構。
所以我試圖創建一個最小的例子來理解的mock的行爲和它未能讓我嘲笑「源頭」。由於多模塊設置笨拙在這裏，爲了大家的方便，我提供了原始代碼also on github。看到這一點：
myconst.py
----------
# global definition of the database name
def get_db_name():
return "../production.sqlite"
# this will replace get_db_name()
TEST_VALUE = "../test.sqlite"
def fun():
return TEST_VALUE
inner.py
--------
import myconst
def functio():
return myconst.get_db_name()
print "inner:", functio()
test_inner.py
-------------
from mock import patch
import unittest
import myconst, inner
class Tests(unittest.TestCase):
@patch("inner.myconst.get_db_name", side_effect=myconst.fun)
def test_inner(self, mo):
"""mocking where used"""
self.assertEqual(inner.functio(), myconst.TEST_VALUE)
self.assertTrue(mo.called)
outer.py
--------
import inner
def functio():
return inner.functio()
print "outer:", functio()
test_outer.py
-------------
from mock import patch
import unittest
import myconst, outer
class Tests(unittest.TestCase):
@patch("myconst.get_db_name", side_effect=myconst.fun)
def test_outer(self, mo):
"""mocking where it comes from"""
self.assertEqual(outer.functio(), myconst.TEST_VALUE)
self.assertTrue(mo.called)
unittests.py
------------
"""Deeply mocking a database name..."""
import unittest
print(__doc__)
suite = unittest.TestLoader().discover('.', pattern='test_*.py')
unittest.TextTestRunner(verbosity=2).run(suite)
test_inner.py作品像上面說的鏈接來源，所以我希望它通過。當我理解正確的注意事項時，test_outer.py應該失敗。但所有的測試都沒有投訴！因此，我的模擬一直都在繪製，即使模擬函數從調用堆棧中調用，如test_outer.py。從這個例子中，我可以得出結論，我的方法是安全的，但在另一方面，警告是橫跨相當長的一段源一致，我不想使用概念我不grok硬拼冒險我「生產」數據庫。
所以我的問題是：難道我誤解了警告或只是過於謹慎的這些警告？
我很懷疑你會從這裏嘲笑中獲得更多價值。當你需要測試一個對象*接收到一個消息*（通常是某種修改狀態命令）時，嘲笑是有用的。您正在函數的中間獲取配置數據。這對於完整功能的測試更有利於開始和結束。對於將數據從一個存儲引擎遷移到另一個存儲引擎的工具，我將單元測試的唯一東西是您在代碼中執行的實際數據轉換（即不是SQL）。我會確保邏輯純粹是基於輸入/輸出的，無需模擬。 – jpmc26
其實我想這樣做。但是轉換會爲數據庫產生「副內容」（例如新發現的主數據）並立即將其更新到數據庫。這看起來很奇怪，但它使代碼易於理解，所以我不想重構這個。然而，在其他重構和增強過程中，我想要回歸。所以我產生了嘲笑配置的想法。 – flaschbier
我發現更多的東西是，將「什麼」與「何時」分開是非常非常有用的。這意味着您可以擁有執行轉換並返回數據的函數/類，然後執行其他函數來執行更新。如果你不想改變你的代碼的組織，我實際上會建議去完整的集成/功能/驗收測試路線。而不是模擬配置，切換到實際的配置文件。在測試時使用包含測試環境參數的配置文件。 – jpmc26