必須刪除一個構造函數是否是私有的？

Question

class A 
{ 
public: 
    A() = default; 
    A(const A&) = delete; 
}; 

class A 
{ 
public: 
    A() = default; 

private: 
    A(const A&) = delete; 
}; 

這兩個定義在任何情況下總是相同嗎？

Answer 1

它們不同只有生成的診斷。如果你把它private，額外的和多餘的訪問違例報告：

class A 
{ 
public: 
    A() = default; 
private: 
    A(const A&) = delete; 
}; 

int main() 
{ 
    A a; 
    A a2=a; 
} 

結果如下額外輸出從GCC 4.8：

main.cpp: In function 'int main()': 
main.cpp:6:5: error: 'A::A(const A&)' is private 
    A(const A&) = delete; 
    ^
main.cpp:12:10: error: within this context 
    A a2=a; 
     ^

因此，我的建議總是刪除方法public 。

Answer 2

我想擴展Daniel Frey's answer。而不是刪除方法總是public，我寧願給這些方法訪問修飾符你會（假設）給這些方法，如果他們不會被刪除。 （我不喜歡總是的情況下，程序員有一個選項，如果它確實會在石頭上，使刪除方法public，它應該由語言本身來執行雕刻。）

的拇指/準則某些規則：

• 複製和移動賦值運算符將在具象與抽象類public在大多數情況下。
• 複製和移動構造函數將爲public在具體類大多數情況下。
• 對於大多數情況下複製和移動構造函數將在protected抽象類。
• 複製和移動構造將是一個只能通過friends在大多數情況下被實例化具體final類private。

在任何情況下，您都會向類的相應用戶發佈通告，而不是某個類的所有用戶。