的Java的try-catch或外部

之間有什麼區別：的Java的try-catch或外部

while(true) { 
    try { 
     // something 
    } catch(Exception e) { 
     break; 
    } 
}

和

try { 
    while(true) { 
    // something 
    // break; // eventually 
    } 
} catch(Exception e) { 

}

是否前者運行一個try-catch在每個迭代上或做編譯器生成相同的代碼。哪個是首選？

編輯：打破;因爲沒有必要，所以在第二個例子中從catch塊中移除。

來源

2013-02-26 BAR

不僅是有沒有必要在第二個例子中'break'，如在我的答案是，嚴禁在那裏。 – jlordo 2013-02-27 07:06:21

不同的是，該一個冷杉將編譯和按預期方式工作（中斷循環的發生異常時），第二個將不編譯。

編譯器錯誤將是break cannot be used outside of a loop or a switch這是非常自我解釋（你試圖使用break以外的循環（語法上），這是不允許的）。

我會修改你的例子來說明這一點：如果出現異常，我插入註釋，應該怎樣爆發的

try { 
    while(true) { 
    // something 
    // break; // eventually 
    } 
    /* --> more code, that could throw an exception <-- */ 
} catch(Exception e) { 
    break; 
}

？

顯式地回答你的問題：

是否前者運行在每次迭代或一個try-catch請問編譯器生成相同的代碼？

是的，前者在每次迭代中運行try/catch塊。

這是首選？

~~顯然是第一個。~~

的首選方法是第二種方式中，只是在沒有catch塊的break關鍵字。正如Ren在他的評論中指出的那樣，當發生異常時，你將執行catch塊（記錄錯誤或類似的東西），然後執行catch塊下面的代碼。不需要break關鍵字。

來源

2013-02-26 23:08:22 jlordo

那麼每次迭代都會首選try-catch？對我來說，假設它會涉及額外的開銷而不是運行一次，這似乎是違反直覺的。 – BAR 2013-02-26 23:31:44

@ user417896：我同意你的思路。但另一種方式是不可能的，所以是的，首選的方式是沒有編譯器錯誤的方式。 – jlordo 2013-02-26 23:33:37

使用第二種方法，當出現異常時，您將進入循環外部的catch塊。所以你不需要在那裏休息。 – Ren 2013-02-26 23:37:29

的Java的try-catch或外部

回答

相關問題