如何對Collection <T>進行處理並修改其項目，而不發生ConcurrentModificationException？

我需要做這樣的事情...如何對Collection <T>進行處理並修改其項目，而不發生ConcurrentModificationException？

Collection<T> myCollection; ///assume it is initialized and filled 


for(Iterator<?> index = myCollection.iterator(); index.hasNext();) 
{ 
    Object item = index.next(); 
    myCollection.remove(item); 
}

顯然，這將引發ConcurrentModificationException的...

所以我已經試過，但並不似乎優雅/有效，並拋出一個類型安全：未選中投從Object至T警告

Object[] list = myCollection.toArray(); 
for(int index = list.length - 1; index >= 0; index--) { 
myCollection.remove((T)list[index]); 
}

來源

2010-01-13 ctrlShiftBryan

可能重複的[Java：高效等同於刪除while迭代集合]（http://stackoverflow.com/questions/223918/java-efficient-equivalent-to-removing-while-iterating-a-collection） – McDowell 2011-05-09 12:16:50

你可以用iterator.remove()：

for(Iterator<?> index = myCollection.iterator(); index.hasNext();) 
{ 
    Object item = index.next(); 
    index.remove(); 
}

請注意，這可能會導致某些數據類型的運行時間爲O(n^2)（例如， ArrayList）。在這種特殊情況下，在迭代之後簡單地清除集合可能更有效。

來源

2010-01-13 03:32:43 notnoop

以及即時通訊實際上使用命令模式，所以我不能使用迭代器刪除。 – ctrlShiftBryan 2010-01-13 03:35:01

哦，謝謝！我也可以只是重寫這個。 :)你讓我在正確的道路上感謝 – ctrlShiftBryan 2010-01-13 03:36:20

或迭代你的集合。 – 2010-01-13 03:42:53

一個側面警告，原始集合的類型在這種情況下也很重要。例如，Arrays.asList(new Integer[]{1, 2, 3});奇怪地創建了一個UnmodifiableList，在這種情況下，您需要實例化一個空的ArrayList執行newList.addAll(Arrays.asList(new Integer[]{1, 2, 3});。

來源

2010-01-13 05:10:35 Droo

如何對Collection <T>進行處理並修改其項目，而不發生ConcurrentModificationException？

回答

相關問題