使用JSF的庫的Maven依賴關係，應該與Mojarra或MyFaces一起工作

我們有一個庫，其中包含JSF提供的功能（類似於其他ResourceHandlers）的小增加。使用JSF的庫的Maven依賴關係，應該與Mojarra或MyFaces一起工作

因爲它使用JSF類（來自javax.faces.*包），所以它自然必須依賴於JSF API。該庫打包爲Maven項目，並取決於com.sun.faces:jsf-api。

這適用於編譯，以及在使用Mojarra的項目中使用。但是，如果我們將庫包含在使用MyFaces的JSF應用程序中，則會出現錯誤，如Exception: could not find Factory: javax.faces.context.FacesContextFactory中所述。

顯然，如果應用程序使用MyFaces，它必須使用myfaces-api.jar和myfaces-impl.jar（或相應的Maven代碼），and not jsf-api.jar or jsf-impl.jar。

這讓我有點困惑。

爲什麼Mojarra和MyFaces使用不同的API罐？兩者都實現相同的API（JSF），所以他們不應該使用相同的API罐？
我認爲具有獨立的「api」和「impl」罐子的全部意義在於只有「impl」部分必須轉換爲使用不同的實現。我誤解了什麼？
更具體地說：對於只應依賴於JSF API的庫來說，什麼是正確的Maven依賴關係？現在，我們依賴於jsf-api，並且使用MyFaces的項目必須使用<exclusions>來拋出jsf-api幷包含myfaces-api。這有效，但肯定有更好的方法？

來源

2012-07-20 sleske

我們使用的是JBoss AS提供的JSF jar，但是我們使用的是用於源代碼下載的jsf api的maven依賴項。下面是它的定義： org.jboss.spec.javax.faces 的jboss-JSF-api_2.1_spec 提供 – 2012-07-20 14:52:38

爲什麼Mojarra和MyFaces使用不同的API罐？兩者都實現了相同的API（JSF），所以他們不應該使用相同的API jar嗎？

它們是JSF的獨立實現。 JSF是一個規範。見this Question。

更具體地說：對於只有依賴於JSF API的庫而言，什麼是正確的Maven依賴關係？現在，我們依賴於jsf-api，以及使用MyFaces必須使用的項目，以拋棄 jsf-api幷包含myfaces-api。這有效，但肯定有更好的方法嗎？

你在說什麼「JSF API」是它的Sun/Oracle實現（Mojarra）。這些依賴關係是：

<dependency> 
      <groupId>com.sun.faces</groupId> 
      <artifactId>jsf-api</artifactId> 
      <version>2.1.2</version> 
     </dependency> 
     <dependency> 
      <groupId>com.sun.faces</groupId> 
      <artifactId>jsf-impl</artifactId> 
      <version>2.1.2</version> 
     </dependency>

來源

2012-07-31 22:17:22 8bitjunkie

也許他們使用不同的API jar因爲一些分發/許可問題。我完全不知道。但是API是一樣的，你的FacesContextFactory也可以在myfaces-api jar中找到。

我會嘗試創建配置文件（甚至兩個單獨的模塊），它們定義相關的相關集。使用配置文件您需要手動激活其中一個來切換依賴關係。隨着模塊都將被構建，但問題的來源將出現在哪裏，但可以將依賴關係設置爲編譯，以便創建可交付成果。

這裏值得一看的是Gradle - 我總是遇到需要採用不同的依賴項集的項目問題，並且我已經看到了一些不錯的功能。

對不起，我還沒有找到好的解決方案，但這種設置。

編輯：while thinking：你可能只是在你的SCM中創建兩個分支併合並它們之間的變化？（當然除了依賴關係）

來源

2012-08-02 08:36:08 wemu

使用JSF的庫的Maven依賴關係，應該與Mojarra或MyFaces一起工作

回答

相關問題