構建模式和持久性

我使用Builder模式爲我的項目的幾個類（多個參數，一些必需的，一些可選等）。這些類是不可變的（沒有setter，對於集合getters深度複製）。構建模式和持久性

我現在試圖使用持久性框架將這些對象存儲在數據庫中，該框架使用默認構造函數+ setter構造對象。它不喜歡我的建造者！

我不想降低設置到POJO並失去當前設計（靈活性，不變性，施工安全性）的優勢。

我會歡迎任何關於在這種情況下可以使用的解決方法的反饋（我可以包裝每個類，但這會使類的數量增加一倍，我寧願避免這樣做）。

其中一個post實際上指出，作爲Builder模式的特定缺點。

編輯

一個answer建議使用私有構造/ setter方法，但是，只有當類的字段不是最終的，這不是我的情況下工作。

最後編輯

感謝所有。
我認爲將是我最後的解決方案看起來像這樣和正常工作（根據記錄，我使用MongoDB的+嗎啡）：

class AClass { 
    private final String aField; 
    private final AClass() { 
     aField = ""; 
    } 
    //Standard builder pattern after that - no setters (private or public) 
}

來源

2012-02-22 assylias

你不能包含setter和默認構造函數，但使它們是私有的？ – DaveJohnston 2012-02-22 15:24:46

好問題 - 我會檢查一下 – assylias 2012-02-22 15:25:20

我知道Hibernate可以使用私有setter和構造函數，只是想知道在你的具體情況下是否有任何反對。 – DaveJohnston 2012-02-22 15:27:04

正如我在我的評論說：你可以包括一個默認的構造函數和所有需要的制定者，但使他們私密。這樣你可以保持對象的不變性，但是像Hibernate這樣的ORM將能夠在需要時訪問方法/構造函數。

其他人也可以使用反射訪問這些方法，但他們也可以使用反射訪問私有成員變量。所以添加私有方法並沒有真正的缺點。

來源

2012-02-22 15:50:25 DaveJohnston

如果這些字段不是最終的，那麼這是有效的。但是，如果他們是那麼我不能使用默認的構造函數/私人setters明顯的原因。 – assylias 2012-02-22 16:35:07

如果持久性框架使用反射訪問私有構造函數，那麼它應該能夠直接設置類字段。即使這些字段是最終的，這也是有效的。 – TDJoe 2012-02-22 16:48:20

將字段設置爲final是顯然使Object成爲不可變的一部分，但是如果沒有用於改變對象的公共方法，是否需要字段是最終的？除了確保你不會自己修改這些值，而是自己在課堂內部的方法中修改這些值呢？ – DaveJohnston 2012-02-22 17:05:19

構建模式和持久性

回答

相關問題