是MEF微軟的Lua版本嗎？

Question

我看到MEF和Lua之間的相似之處。兩者都允許您註冊方法並根據需要進行部署。既是MEF又是Lua形式的IoC /依賴注入？

Answer 1

我假設你意識到這些技術之間的巨大差異，問題：

「都是MEF和Lua形式的IoC/ 依賴注入？」

此外，我假設你在談論嵌入式Lua與Lua作爲一種語言。

首先，讓我們分離控制反轉的依賴注入。 Fowler defined Dependency Injection as a specific form of IoC，因爲IoC的想法變得如此普遍，以至於它不再是系統的顯着特徵。他的定義包括三種主要類型的依賴注入：構造器注入，Setter注入和接口注入。在所有三種類型中，這個想法是將一個類或接口的特定實現注入到需要它的類或方法中。這很漂亮，因爲它允許你分離依賴和使用它的類。只要他們遵循合同，您就可以編輯和交換依賴項的實現，而無需關心或影響其消費者。

使用此定義，我會說MEF通過並嵌入Lua失敗。 MEF主要是依賴注入框架。它允許您動態加載和編寫實現特定合同的外部類。另一方面，Lua允許通過腳本進行擴展，但合同的方式很少。當然，你可以爲你的應用程序提供一個Lua API，這是一個合同，但它沒有做任何事情來確保一個真正的合同是榮幸的。

IoC更廣泛（Fowler,Wikipedia）常見的主題是主程序流程臨時放棄控制，但從正在執行工作的組件接收流狀態更新。常見的方法包括：事件，關閉和延續。

使用此定義，MEF很容易通過（在運行時將控件傳遞給未知組件），您也可以爲嵌入的Lua生成一個參數。主程序一直巡航，直到它需要一個在外部腳本中定義的函數。此時，控制權將交付給腳本，直到完成或中斷爲止。

有一點要注意的是，Lua在這方面並不特別特別。您可以嵌入Perl，Python，Tcl和Ruby。事實上，IoC的一般定義在現代編程環境中並不特別有用。這太常見了。福勒說這就是爲什麼他將依賴注入作爲特例介紹。在GUI，事件，線程，守護進程，關閉，延續和monad的世界中，一切都使用IoC。今天，當人們說'IoC'時，他們通常意味着某種依賴注入。

Answer 2

MEF和Lua沒有任何關係，也不像Lua。

MEF是一個擴展框架（基本上，一個真棒插件框架）。

Lua是一個非常酷的腳本語言。 「

」兩者都允許您註冊方法並根據需要進行部署。「這句話適用於C，C++，C＃，VB，SQL，DI框架，JavaScript，通用汽車，福特，醫院......