Rust是否具有與F＃typedefs相同的習慣用法？

Question

我正在重寫Rust 1.6中的現有代碼，並且我發現在源語言中通過typedef標記類型非常方便。舉例來說，在我的紙牌遊戲，我已經定義了F＃中排名值：

type Rank = uint8 

Answer 1

從The Rust Programming Language標題爲`type` Aliases：

的type關鍵字可以聲明另一個類型的別名：

type Name = String; 

，就好像它是一個真正的類型，你可以使用這個類型：

type Name = String; 
let x: Name = "Hello".to_string(); 

還有更多的你應該閱讀，但這回答了這個問題。

---

作爲一種編輯方式，我不認爲類型別名很適合人們使用它們的很多地方。假設你的Rank類型代表了一副撲克牌，我建議你要麼是enum要麼是newtype。原因在於，對於類型別名，您可以這樣做：

let rank: Rank = 100; 

這對於典型的一副牌是無意義的。枚舉是一個受限制的集合。這意味着你不能創建一個無效Rank：

enum Rank { 
    One, Two, Three, Four, Five, 
    Six, Seven, Eight, Nine, Ten, 
    Jack, Queen, King, Ace, 
} 

impl Rank { 
    fn from_value(v: u8) -> Result<Rank,()> { 
     let r = match v { 
      1 => One, 
      2 => Two, 
      // ... 
      _ => return Err(()), 
     }; 
     Ok(r) 
    } 

    fn value(&self) -> u8 { 
     match *self { 
      One => 1, 
      Two => 2, 
      // ... 
     } 
    } 
} 

一個NEWTYPE只是一個包裝類型。與包裝類型相比，它不佔用額外的空間，它只是提供了一種實際的新類型，可讓您實現可限制爲有效值的方法。它可以創建無效值，但僅限於你自己的代碼，不是所有的客戶端代碼：

struct Rank(u8); 

impl Rank { 
    fn from_value(v: u8) -> Result<Rank,()> { 
     if v >= 1 && v <= 14 { 
      Ok(Rank(v)) 
     } else { 
      Err(()) 
     } 
    } 

    fn value(&self) -> u8 { 
     self.0 
    } 
} 

我傾向於使用類型別名爲類型的快速佔位符。在寫上面的例子，其實我寫的：

type Error =(); 

，並返回一個Result<Rank, Error>，但後來認爲這將是混亂的。 :-)

我使用它們的另一種情況是縮短我不想隱藏的較大類型。這種情況發生在類似迭代器或Result的情況下，您可以使用see in the standard library。例如：

type CardResult<T> = Result<T, Error>; 

fn foo() -> CardResult<String> { 
    // .. 
}