爲什麼更改ft_min_word_len不起作用？

我已經設置的ft_min_word_len 3，所以一個簡單的搜索是這樣的：爲什麼更改ft_min_word_len不起作用？

SELECT * FROM store_product_description WHERE MATCH(name) AGAINST('lag' IN BOOLEAN MODE);

應該工作，但事實並非如此。「name」列是具有全文索引的varchar。

如果該詞出現在[mysql fulltext stopwords list]（http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/fulltext-stopwords.html）中，它將被忽略。「滯後」當然不在列表中，所以你可以告訴我們其他詞不匹配嗎？ –

我已經嘗試過使用VGS和LES，沒有任何其他帶3個字母的單詞。 –

@FulvioFutreCorsini引擎？索引類型?? – jcho360

不幸的是，如果您希望對最小/最大長度和停用詞的更改應用於現有索引行，則必須重新創建FULLTEXT索引。

2012-06-06 09:09:35

回答