爲什麼構造函數按相反順序調用？

在繼承爲什麼基類構造函數首先得到調用爲什麼不是派生的？爲什麼構造函數按相反順序調用？

2010-10-04 Archana Virmani

請參閱：http://stackoverflow.com/questions/140490/base-constructor-in-c-which-gets-called-first，http://stackoverflow.com/questions/1882692/c-constructor-execution -訂購 – 2010-10-04 09:24:35

確保在派生類中使用基類的公共或受保護成員之前，它們已被正確初始化。
確切地說，派生類構造函數首先運行，並且隱式調用基類構造函數，作爲編譯器（假定爲缺省無參數構造函數）在派生類構造函數的主體中插入的第一條語句。

來源

2010-10-04 09:19:12 Zaki

派生類是通過擴展基類創建的。應該確保在基類成員可以在派生類中進行擴展之前，它已被正確初始化。此外，派生類中初始化的成員不應被基類覆蓋。

來源

2010-10-04 09:22:54

什麼首先出生，父母或孩子？

來源

2010-10-04 09:53:22 DanDan

考慮一下如果是相反的情況會發生什麼。我們來設想一個具有_id值的用戶類。 0的_id是一個代表「客人」賬戶的特殊值（忽略「特殊值」的問題，首先它們並不總是一個壞主意，其次這僅僅是一個例子）。 _id也可以在施工後不能更改（這是有道理的，如果它可以改變它不再是一個標識符）。

public class User 
{ 
    private readonly int _id; 
    public User(int id) 
    { 
    _id = id; 
    } 
    public int ID 
    { 
    get { return _id; } 
    } 
    public bool IsGuest 
    { 
    get { return _id == 0; } 
    } 
}

現在考慮一個Admin類，從它的子類。 Admin類的其中一個規則是客人永遠不能成爲管理員。這不變應在所有點強制執行的客戶狀態可以改變，在這種情況下只是在構造函數：

public class Admin : User 
{ 
    public Admin(int id) 
    :base(id) 
    { 
    if(IsGuest) 
     throw new SecurityException("Guest users cannot be admins."); 
    } 
}

如果Admin被User以前建造的話，那就總是拋出此異常，作爲供試品將始終將0與0進行比較。如果我們對guest虛擬機有不同的特殊值，那麼它會更糟，並且即使在它應該時也不會拋出異常，並且會導致安全問題。

請記住，編寫Admin類的人不需要知道User如何工作，而不是記錄有關其公共和受保護接口的內容。他們可以通過添加他們自己的測試來確定id是否爲零，但除了這是代碼的不必要重複之外，他們沒有理由爲什麼他們應該知道IsGuest檢查是如何工作的，而且它可能會更加複雜比以上，也許可能是專有，混淆和無證。更一般地說，如果沒有「構建一個用戶」的概念作爲先發生的事情，那麼「構建一個管理員」的整個概念是沒有意義的，我們不能使一個更專門化的X沒有做一個X作爲先決條件。

來源

2010-10-04 10:09:10

爲什麼構造函數按相反順序調用？

回答

相關問題