審計觸發器：使用INSERTED或DELETED系統表

Question

關於如何審計表的話題最近出現在我們的討論中...所以我喜歡你的意見，最好的辦法是什麼來解決這個問題。在我們的數據庫中，我們有兩種方法的組合（這不是很好），因爲之前的每個DBA都做了他/她認爲正確的方法。所以我們需要改變他們遵循任何一個模型。

CREATE TABLE dbo.Sample(
Name VARCHAR(20), 
... 
... 
Created_By VARCHAR(20), 
Created_On DATETIME, 
Modified_By VARCHAR(20), 
Modified_On DATETIME 
) 

CREATE TABLE dbo.Audit_Sample(
Name VARCHAR(20), 
... 
... 
Created_By VARCHAR(20), 
Created_On DATETIME, 
Modified_By VARCHAR(20), 
Modified_On DATETIME 
Audit_Type VARCHAR(1) NOT NULL 
Audited_Created_On DATETIME 
Audit_Created_By VARCHAR(50) 
) 

方法1：商店，在審計表從主表中刪除對於被替換，只有那些記錄/（使用系統表刪除）。因此，對於主表中的每個UPDATE和DELETE，正在被替換的記錄被插入審計表中，其中'Audit_Type'列爲萎凋'U'（用於UPDATE）或'D'（用於DELETE）

INSERT未經審覈。對於任何記錄的當前版本，您總是查詢主表。對於歷史記錄，您可以查詢審計表。

優點：似乎很直觀，用於存儲以前版本的記錄 缺點：如果您需要了解特定記錄的歷史記錄，則需要將審計表與主表連接起來。

Appraoch 2：在審計表中存儲每個進入主表的記錄（使用系統表INSERTED）。

INSERTED/UPDATED/DELETED到主表的每條記錄也存儲在審計表中。所以當你插入一條新記錄時，它也被插入到審計表中。更新後，新版本（來自INSERTED）表存儲在審計表中。被刪除時，舊版本（來自DELETED）表被存儲在審計表中。優點：如果您需要了解特定記錄的歷史記錄，則可以在一個位置查看所有記錄。

雖然我沒有在這裏列出所有這些，每種方法都有其優點和缺點嗎？

Answer 1

我會去用：

Appraoch 2：存儲，在審計表中，每一個進入主表 （利用插入系統表）記錄。

是每行一行真的會殺死數據庫嗎？這樣你就可以完整地記錄下歷史。

如果您清除出列（一個範圍內的所有比X天以上），你仍然可以告訴我們，如果事情已經改變與否：

• 如果審計行存在（尚未清除），你可以看到，如果行問題改變了。
• 如果該項目不存在審計行（全部被清除）什麼都沒有改變（因爲任何改變寫入審計表，其中包括全新的項目）

如果用Appraoch 1走：和清除了範圍內，它將很難（需要記住清除日期）告訴新的插入與清除所有行的插入。

Answer 2

我們使用很多第三種方法是隻審覈感興趣的列，並在每一行保存'新'和'舊'值。

因此，如果您有「名稱」列，審計表將具有「name_old」和「name_new」。

在INSERT觸發器中，根據您的偏好將「name_old」設置爲空/ null，並且「name_new」設置爲INSERTED。 在UPDATE觸發器中，「name_old」設置爲DELETED，而來自INSERTED的「name_new」設置爲 在DELETE觸發器中，將「name_old」設置爲DELETED，將「new_name」設置爲blank/null。

（或您使用FULL加入和所有情形之一的觸發）

對於VARCHAR領域，這可能看起來不像一個好主意，但對於INTEGER，DATETIME等提供，它是非常受益容易看到更新的區別。

I.e.如果你在你的真正的表有一個量場，並從5更新到7，你必須在審計表：

quantity_old quantity_new 
      5    7 

輕鬆就可以計算出的數量是在特定的時間增加了2個。

如果您在審計表中有單獨的行，您將不得不加入一行以「下一個」計算差異 - 在某些情況下這可能會非常棘手......