在數據庫領域OK

劃定數據

是數據庫領域的東西，將是確定做劃定的數據？在數據庫領域OK

喜歡的東西

create table column_names (
    id int identity (1,1) PRIMARY KEY, 
    column_name varchar(5000) 
);

，然後存儲它的數據如下

INSERT INTO column_names (column_name) VALUES ('stocknum|name|price');

來源

2011-06-23 Marcin

no ...使用枚舉，配對值...等分隔符以外的文本 – ajreal

不，這很糟糕。使用多對多結構。 – BlackICE

我不會。使用結構化的東西例如'create table column_names（id int identity（1,1）PRIMARY KEY，column_name varchar（50）not null，column_order int not null）;' –

號這是不好：

，以創造，你必須新的查詢追蹤事物的存儲方式。價格或名稱或stocknum是加入
查詢將是討厭
數據庫不能指定數據類型數據或驗證它
你不能創建約束此類數據現在

基本上你顛覆處理的事情，使你自己的RDBMS」計劃，所以你限制RDBMS工具多少可以幫助您和您所做的系統更難o瞭解新人。

這種系統，我能想到的唯一可能的優勢在於，它可以作爲一種變通方法，以避免處理完全不可能的DBA，無論功績誰否決所有架構更改。不幸的是，這可能發生。

當然有一個例外的一切。我目前正在進行審計日誌記錄要求非常嚴格的項目。日誌記錄完成到一個數據庫，我們使用分隔的字段來存儲字段，因爲應用程序永遠不會與這些數據交互，它會被寫入一次，並保持獨立。

來源

2011-06-23 15:57:40

同意OP的想法幾乎是你存儲數據的最糟糕的方式。 – HLGEM

@HLGEM：我看到更糟糕的是，在使用XML而不是管道分隔符的varchar（2000）列中。 * _ < –

幾乎肯定不會。

這違反了規範化的原則。存儲在特定列的特定行中的數據應該是原子的 - 您不應該能夠將數據解析爲更小的組成部分。
這使得它實質上更難以得到可接受的性能。查詢此表的每一段代碼都需要知道如何解析數據，這通常意味着需要從磁盤讀取更多數據，並可能通過網絡將數據發送到客戶端。每個必須解析這些數據的查詢都必須更加複雜，這往往會導致查詢優化器的悲哀。連接數據通常不能有效地進行搜索索引 - 您必須使用自定義分隔符來完成類似全文索引的操作，而不是字符串上的標準索引。如果您必須更新其中一個分隔值（即產品名稱發生更改），那麼這些更新將不得不掃描表中的每一行，解析數據，決定是否實際更新行，然後更新一噸行。
它使應用程序變得更加脆弱。當有人決定包含|時會發生什麼？例如，name屬性中的字符？即使您在規範中指定了可選的機箱（即，如果整個標記用雙引號括起來，允許|），實際解析此列的代碼中的哪一部分要實現並正確測試？

來源

2011-06-23 16:04:18

*原子*並不完全代表「你不應該能夠將數據解析成更小的組成部分」。這意味着，如果一個值*包含*組成部分，那麼dbms或者a）忽略這一事實，就像它在'SELECT CURRENT_DATE'時所做的那樣，或者b）提供了操作這些部分的函數，如'SELECT EXTRACT（YEAR FROM CURRENT_DATE ）'。 * dbms意義上* atomic *的重要之處在於*用戶*不必編寫任何代碼來操作這些部件。無論如何。 –

在數據庫領域OK

回答

相關問題