我應該在方法名中使用「get」-prefix嗎？

我有這個抽象類用作數據存儲庫。我應該在方法名中使用「get」-prefix嗎？

public abstract class AbstractDataSource { 
    public abstract DataRow getDataRow(Key key); //or just dataRow(Key key)??? 
} 

public class CSVDataSource extends AbstractDataSource { 
    @Override 
    public DataRow getDataRow(Key key) { //or just dataRow(Key key)?? 
     //fetch row from file and return dataRow 
     //.... 
     return dataRow; 
    } 
}

更具體的類（即該類的子類）實現用於不同數據源的方法，例如， CSV，ARFF等格式。

我想知道「get」 - 關鍵字在這裏是否合適，因爲數據檢索不僅僅是返回一個變量，還可能需要文件系統訪問或任何其他。

所以我應該使用「get」-prefix或不？

感謝

來源

2011-12-13 Simon

我推薦使用'retrieve'，因爲這表示比剛剛獲得值更復雜的事情正在發生 –

我喜歡這個例子的檢索。 – AHungerArtist

我同意使用get關鍵字可以有時似乎不直觀的，當有背後真正的邏輯。在你的情況lookup或find前綴可能是很好的替代品。還有@Thomas建議的retrieve。

這個問題最初看起來可能與主題無關。但至少對我而言，命名是良好應用程序設計的一個組成部分。

來源

2011-12-13 13:05:26

+1。不僅僅是真實的邏輯，而且也是引發異常的真正機會。 – ruakh

布爾型getters怎麼樣？什麼使用，而不是is-前綴？ – user2340939

如何計算屬性，如'List'中的大小？它沒有'get'前綴。 – EliuX

您是否想將此方法設置爲bean getter，因此您可以將它與BeanUtils這樣的東西一起使用？鑑於它正在執行繁重的I/O和一些邏輯，可能不會，所以我將以不同的名稱命名。

來源

2011-12-13 13:09:06

我應該在方法名中使用「get」-prefix嗎？

回答

相關問題