Intrinsics Vs內聯ASM用於VC++ 2K8中的SSE編碼

我已經爲SSE做過一些內聯ASM編碼，並且它不是也是即使對於不知道ASM的人也很難。但我注意到MS也提供了許多特殊指令的內在包裝。Intrinsics Vs內聯ASM用於VC++ 2K8中的SSE編碼

是否存在特定的性能差異，或者其他強烈的原因，爲什麼應該在另一個之上使用？

要重複標題，這是特別涵蓋VC++ 2008公開的非託管本機C++的內部函數。

2010-04-01 Mr. Boy

一般來說，最好使用內在函數 - 編程人員和編譯器（例如Intel ICC）會更有效率地完成寄存器分配，指令調度等工作。微軟編譯器在這方面不夠好但它可能仍然是一個合理的工作 - 如果您需要獲得更好的性能，您可以稍後切換到ICC。

2010-04-01 16:52:16

生產力論證是內在論的正確論據。對於大多數任務來說，生成的代碼將足夠好，以至於使用內在函數的效率收益遠遠高於使用匯編所增加的性能。真的，只有絕對性能至關重要的庫和小部分應該用匯編語言編寫。 – 2010-04-01 17:03:36

在Visual C++中沒有內聯程序集用於x64。 Intrinsics也可以在x64上使用。如果您想將代碼移植到x64，則必須使用內部函數。

2010-04-01 16:15:22 Michael

+1。在這種情況下，它不相關。但是，謝謝你指出，我不知道這一點。 – 2010-04-01 16:19:53

但是你可以使用MASM x64如果你想 – PhiS 2010-04-01 18:36:38

內傳函數與它們的等效彙編指令是相同的，如果可能的話，您應該使用它們 - 編譯器知道直接翻譯它們，但沒有性能差異。

2010-04-01 16:15:56

真的_identical_？關於如何將數據移入寄存器等等，是否涵蓋/相關？ – 2010-04-01 16:19:18

我經常發現，由於編譯器會對寄存器分配和/或指令調度進行處理，所以我可以編寫比等效SSE內在函數快兩倍的程序集。也就是說，我每天都會寫矢量代碼。你的旅費可能會改變。 – 2010-04-01 16:33:00

@Stephen：您是否嘗試過與Intel ICC編譯器進行比較？這很難擊敗，恕我直言，但我很想知道你是否能夠用手工編碼的彙編程序擊敗它？ – 2010-04-01 16:53:30

使用內在函數。

使用程序集通常會導致幾天的不間斷工作，只能找出編譯器以5％的最佳性能。（5％，如果你真的很好，最有可能是30％。）

2011-12-16 15:26:38 user1071136

回答