我一直在尋找類似Python中的while/else結構來改進我的代碼。Python的for Ruby的等價物
這意味着循環被執行，並且如果循環中的條件在任何時候都不成立，則它返回else語句中的值。
在Ruby中，我可以這樣做：
if @items.empty?
"Empty"
else
@items.each do |item|
item
end
end
那麼，有沒有改善此問題的方法？
預先感謝您。因爲each爲它的副作用執行，並返回原來的接收器
@items.empty? ? 'Empty' : @items.each { |item| item }
您可能需要做一些更有益的在你的塊，雖然，：
嗯，你可以把它寫成一個三元。
更新按照您的留言：我想你可以得到最接近的是一樣的東西
unless @items.empty?
@items.each { |item| p item }
else
'Empty'
end
記住，迭代器塊返回你把它付諸表決，這可以進一步使用進行測試。
if arr.each do |item|
item.some_action(some_arg)
end.empty?
else_condition_here
end
這太可怕了。 –
或多或少是功能性的方式：
empty_action = { true => proc{ "Empty"},
false => proc{ |arr| arr.each { |item| item }} }
empty_action[@items.empty?][@items]
由於我們是在Ruby中，讓我們的樂趣。 Ruby有強大case結構，它可以使用像這樣的：
case items
when -:empty? then "Empty"
else items.each { |member|
# do something with each collection member
}
end
但是爲了讓上面的代碼工作中，我們必須修改本機類Symbol第一。本地類的修改是Ruby專業。這隻需要完成一次，通常在圖書館（寶石），它可以幫助你永遠。在這種情況下，修改將是：
class Symbol
def [email protected]
Object.new
.define_singleton_method :=== do |o| o.send self end
end
end
此代碼重載一元減號以這樣方式Symbol類（-）算子，即說-:sym返回與:===方法修補一個新的空對象猴，所使用案件陳述幕後。
我不喜歡它只是一條線。這並不清楚。我想要的是類似於while/else/end。也許這是不可能的，但我認爲這個問題是值得的。 – Cydonia7
我現在查了Python的'while/else'，@Zabba是對的，如果你不喜歡三元形式，最接近的可能是'unless..else'。恕我直言，嘗試將每種結構從一種語言翻譯成另一種語言是沒有意義的，但YMMV。 –
我並沒有試圖翻譯所有的語言，但我認爲Python中的這個結構非常有用。謝謝你的回答:) – Cydonia7