在Objective-C泛型i從1類傳遞類型的我想要做另一

Question

例子是

@interface A<ObjectType> : NSObject 
@end 
@interface B<ObjectType> : NSObject 
- (void)doSomething:(ObjectType)obj; 
@end 
@implementation B 
- (void)doSomething:(id)obj { 
    **A<ObjectType> *a = [[A alloc] init];** 
    [a addObject:obj]; 
} 
@end 

基本上我想A到用相同類型被分配爲B與分配。

**內的行不會編譯。什麼是正確的語法來做這樣的事情？

Answer 1

的Objective-C確實不有仿製藥，蘋果推出的東西，他們長期輕型泛型，你可以閱讀「輕量級」爲「假」。

這裏是他們做什麼蘋果自己的說法：

允許您指定的集合類，如NSArray的，NSSet中，和NSDictionary的類型信息。類型信息在您從Objective-C進行橋接並簡化您必須編寫的代碼時改進了Swift訪問。

注意「改進了Swift訪問」和缺少「改進Objective-C」。這些輕量級泛型實質上是Swift編譯器在導入Objective-C類型時的註釋。在Objective-C方面，維持泛型不變量在很大程度上是程序員的責任。

您可以使用@interface中的輕量級通用註釋（a）和（b）在聲明其類型具有輕量級通用註釋的變量時。您不能以其他方式使用註釋，尤其是您不會在上述（b）以外的@implementation中使用它們。在@implementation中使用輕量級通用註釋@interface而不是使用註釋中的「類型參數」來使用id類型 - 正如您使用doSomething:方法所做的那樣。

最新的Xcode/Clang將在Objective-C中提供一些輕型通用註釋的檢查，但它是有限的，並且絕不應被視爲通用條件被檢查的保證。總之，除非你打算與Objective-C中的輕量級泛型註釋互動，否則它並不會給你帶來一般意義上的「泛型」（即參數泛型）。

毫無疑問不是你想聽到的，但HTH

Answer 2

這對你適合嗎？

@protocol ObjectType <NSObject> 

- (void)addObject:(id)obj; 


@end 

@interface A : NSObject <ObjectType> 


@end 

@implementation A 

- (void)addObject:(id)obj { 

} 

@end 
@interface B : NSObject <ObjectType> 


- (void)doSomething:(id<ObjectType>)obj; 
@end 
@implementation B 

- (void)addObject:(id)obj { 

} 

- (void)doSomething:(id)obj { 
    id<ObjectType> a = [[A alloc] init]; 
    [a addObject:obj]; 
} 

@end