Oracle在後面，Access在前面？

Question

我「繼承」了一個Access 2003項目。現在他們已經開始將我們升級到2007年了。我在圖騰柱上是低矮的（正確），所以我沒有訪問 - 哈哈，沒有雙關語 - 對大媽媽Oracle數據庫來說，只有那些轉儲已被保存爲Access中的表（並構建到多個查詢中）。

所以，一些非常基本的問題才能得到我的認同。

1. 我從這個討論中瞭解到，由於報告的複雜性，我應該用存儲過程來思考。好的，我喜歡這個想法。這是很好的編程。

2. 訪問07支持（顯然），像存儲過程（不是嗎？）。不過，我已經閱讀了有關它的可怕事情，其他部門的許多人還沒有從'03'升級。如果我在07年做我的工作，他們的03將不知道如何處理我美麗的存儲過程，對吧？此外，如果事實證明，'07並不是這個項目的正確選擇（無論出於何種原因 - 誰知道，這對於這項操作來說是新的），那麼所有投入的資金就會立即失效。

3. 由於Big Mama是一個Oracle dB，顯然這是穩定的。那麼，爲什麼我不把自己的頭圍繞在SP的Oracle？看起來它會爲所有人提供最強大的應用程序：我可以理解，我可以同時教授Access '03和'07如何調用這些Oracle SP。此外，我的編碼水平更低，更接近信號源，從而提高穩定性和效率。

可我居然創建在Access 07（或03年）的甲骨文爲中心的SP。我有點懷疑它。

Answer 1

如果您使用Oracle數據庫支持的Access，我認爲一條合理的路徑是將盡可能多的工作轉移到Oracle。

這意味着，讓Oracle完成所有繁瑣的程序和功能（最好封裝在包中）和視圖。然後，使用JDBC允許Access僅查詢並顯示結果。

這意味着學習SQL和PL/SQL，但我認爲這是值得的:)