parallelStream vs stream.parallel

Question

我一直對Collections.parallelStream()和Collections.stream().parallel()之間的區別感到好奇。根據Javadocs，parallelStream()嘗試返回並行流，而stream().parallel()返回並行流。通過對我自己的一些測試，我發現沒有區別。這兩種方法的區別在哪裏？一個實現比另一個實現更有效嗎？謝謝。

Answer 1

即使它們在時刻的行爲相同也有區別 - 至少在您正確指出的文檔中有所不同;據我所知，未來可能會被利用。

目前的parallelStream方法在Collection接口定義爲：

default Stream<E> parallelStream() { 
    return StreamSupport.stream(spliterator(), true); 
} 

作爲一個默認的方法可能在實現覆蓋（這就是Collections內部類實際上做）。

暗示即使默認方法返回並行流，也可能有集合重寫此方法以返回non-parallel Stream。這就是文檔可能是這樣的原因。

同時甚至parallelStream回報順序數據流 - 它仍然是一個Stream;然後你可以輕鬆地調用parallel它：

Collections.some() 
     .parallelStream() // actually sequential 
     .parallel() // force it to be parallel 

至少對我來說，這看起來很奇怪。

似乎文檔應該在某種程度上聲明，在調用parallelStream之後，應該沒有理由再次調用parallel來強制這樣做 - 因爲它可能對處理沒有用，甚至不好處理。

編輯

對於任何閱讀 - 請閱讀由霍爾格也的意見;它涵蓋的內容超出了我在這個答案中所說的內容。

Answer 2

Collections.parallelStream()和Collections.stream().parallel()之間沒有區別。它們都會將流分割到底層分割器允許的範圍內，並且它們都將使用默認的ForkJoinPool運行（除非已經在另一個內部運行）。