任何方法返回類型包含一個接口的方法是通用的方法嗎？

考慮類似的方法：任何方法返回類型包含一個接口的方法是通用的方法嗎？

IEnumerable<IFoo> DoSomethingRequiringIFooInterface(IEnumerable<IFoo> foos)

其中，該方法使用的IFoo接口（也許是篩選或排序），但它沒有創造實現IFoo的新對象。

豈不總是是更明智的方法一般這樣的：

IEnumerable<TFoo> DoSomethingRequiringIFooInterface<TFoo>(IEnumerable<TFoo> foos) 
    where TFoo : IFoo

，以便客戶端可以保存類型？還是有一些缺點（或某些情況下），你不會要做到這一點？

謝謝！

來源

2011-11-23 Matt Smith

你不希望這樣做，如果返回值可以是不同類型實現的IFoo比正在傳遞的對象的對象。通用版本是合適的，如果所有返回需要的元素至少有相同的因此，如果您的函數在提供SpecialFoo時總是返回SpecialFoo，那麼泛型方法更適合，因爲它的約束更加緊密。

來源

2011-11-23 15:40:02

這是不正確的答案是誰在使用這種方法的人總是可以做：DoSomethingRequiringIFooInterface （...）;所以通用的metod可以和非泛型相同，但是如果他願意的話，用戶可以選擇放置更多的約束。 – watbywbarif

@watbywbarif，不，通用方法的契約是說'如果你給我一些類型爲T的對象，我會提供一些類型爲T的對象'。如果調用方法，則表示方法_has_返回從SpecialFoo派生的類型或類型的對象。將此與非泛型情況比較，用戶可以提供SpecialFoo實例並返回WrapperFoo實例（因爲它們實現了IFoo）。有些情況下您可能想要執行後者（例如使用裝飾器模式添加功能，以實現一個接口類） –

我不明白這是如何改變的事情，因爲他說他不是在創建新的對象。裝飾模式涉及創建新的對象。 – watbywbarif

-1

這有當您嘗試使用它與兩個不同的IFoo對象不利的一面。像：

DoSomethingRequiringIFooInterface({ new AFoo(), new BFoo() });

使用第一個版本，這將工作。使用第二個它不會。

來源

2011-11-23 15:43:51 Dani

第二個爲什麼不工作？如果您傳入的集合是'IEnumerable '，則兩個版本都會返回'IEnumerable '。 – svick

我試過了，它和兩者都可以正常工作。我必須將語法改爲'DoSomethingRequiringIFooInterface（new IFoo [] {new AFoo（），new BFoo（）}）;' –

一個可能的缺點是，如果你想重載的方法：

void F(IFoo x) {} 
void F(IBar x) {}

工作正常。但

void F<T>(T x) where T : IFoo {} 
void F<T>(T x) where T : IBar {}

不能編譯，因爲這兩種方法現在具有相同的簽名。

來源

2011-11-23 15:46:42 svick

+1，非常有趣......沒有想到這一點。 –

我寧願通用的方法，因爲你總是可以IFoo的指定方法，並有相同的結果與非泛型方法：

DoSomethingRequiringIFooInterface<IFoo>(...);

，你也給更好的類型安全選項，用戶baecause他能做到（如果Foo1：的IFoo）：

DoSomethingRequiringIFooInterface<Foo1>(...);

，準確地知道他越來越IEnumerable<Foo1>.

因此，這意味着該泛型方法更好，因爲給用戶更多的選擇，除了需要編寫更多的文本之外，沒有可用性缺點。

來源

2011-11-23 15:59:07 watbywbarif

一些缺點可能是可能的，如果你正在使用反射來改變或分析代碼，比你必須有更復雜的代碼做，這是因爲複雜的代碼，你嚼用反射較大。

來源

2011-11-23 16:18:03 watbywbarif

任何方法返回類型包含一個接口的方法是通用的方法嗎？

回答

相關問題