這是一個nullptr？

閱讀this Q & A，我想p不應該是一個即使nullptrx是0。我理解了嗎？這是一個nullptr？

int main() 
{ 
    int x = 0; 

    std::cin >> x; // Enter `0` 

    void *p = (void *)x; // or: void *p = reinterpret_cast<void*>(x); 


    if (!p) 
     std::cout << "p is nullptr" << std::endl; 
}

在標準輸入進入0後，消息p is nullptr將在我的GCC顯示。根據link，它不應該評估到nullptr，但結果不是我的期望。

是代碼未定義的行爲？或未指定的結果？爲什麼它評估爲nullptr？

來源

2014-05-13 deepmax

您正在將一個具有0值的int賦值給一個void *指針（對於所有的意圖和目的而言，這可能只是一個榮耀的，可能更寬的int） - 仍然值爲0你期望'p'有什麼價值？ –

'if'實際上測試p == 0，當然它是。是否0 == nullptr是一個更有趣的問題（VC++ 2012說它確實是值得的）。 – dlf

什麼是'nullptr'你在說C++/CLI嗎？ 'NULL'與0一樣爲零，一些C++編碼人甚至使用'NULL'，因爲它太不確定（而不是測試0或0L）。 –

從C++ 11 5.2.10/5施放[expr.reinterpret.cast]（強調）重釋：

積分型或枚舉類型的值可以是明確地轉換爲指針。一個指針轉換爲一個足夠大的整數大小（如果有這樣的實現存在）並返回相同的指針類型將有其原始值; 指針之間的映射和整數在其他情況下是實現定義的。

從5.2.10/4 A相關位：

類型爲std的值:: nullptr_t可以被轉換成一個整體型; 該轉換具有與將（void *）0轉換爲整數類型相同的含義和有效性。 [注意：reinterpret_cast不能是，用於將任何類型的值轉換爲std :: nullptr_t類型。末端音符]

來源

2014-05-13 18:44:43

讓我們試着來回答你的問題：

有可能是reinterpret_cast<void*>(x) != nullptr如果int x = 0。但它不是強制性的。其實，reinterpret_cast<void*>(x) == nullptr在大多數平臺但取決於任何一個是未定義的行爲。

來源

2014-05-13 18:37:16 Massa

的ISO/IEC 14882：2011§4.10/ 1（和§4.11/ 1構件指針）只說，一個_constant整數表達式整數類型的積分常量表達式prvalue計算結果爲零是一個空指針常量。

對於整數值，唯一的要求是在§5.2.10/ 5，這表示的是：

的指針轉換爲足夠大小的整數（如果任何這樣的存在於實現）並回到相同的指針類型將有其原始值;指針和整數之間的映射在其他方面是實現定義的。

所以它也是實現定義是否整數值0轉換爲空指針或不。在大多數實現中，它確實如此，因爲它更容易。

來源

2014-05-13 18:52:22

在第一句中複製並粘貼錯誤？「整數常量表達式的常量整數表達式」看起來不正確。 –

這是一個nullptr？

回答

相關問題