未檢查靜態字典中的密鑰是否存在線程安全？ ReSharper的認爲這是不

ReSharper的建議在鎖聲明，稱「領域有時使用synchronized塊內，有時不同步使用」包裹return dic.Contains("v1");：未檢查靜態字典中的密鑰是否存在線程安全？ ReSharper的認爲這是不

public class MyClass 
{ 
    private static Dictionary<string, string> _dic = new Dictionary<string, string>(); 

    protected bool V1Exist() 
    { 
     return dic.Contains("v1");    
    } 
}

但是我不明白爲什麼鎖示例中需要。它看起來對我來說很安全。請告知

來源

2017-04-14 YMC

'Dictionary'通常不是線程安全的。如果您需要線程安全字典，請使用'ConcurrentDictionary'。 –

字典不是線程安全的。 ConcurrentDictionaries是 –

如果您從多個線程編寫和讀取字典 - 寫入和讀取都不是線程安全的 – Evk

已知字典不是線程安全的，所以您應該同步寫入和讀取。但是，如果你想要的東西可以去錯了具體的例子 - 考慮這個小應用程序：

static void Main(string[] args) { 
    var dict = new Dictionary<int, int>(); 
    dict.Add(0, 0); 
    new Thread(() => { 
     for (int i = 1; i < int.MaxValue; i++) { 
      lock (dict) { 
       dict.Add(i, i); 
       dict.Remove(i); 
      } 
     } 
    }).Start(); 
    new Thread(() => { 
     while (true) { 
      if (!dict.ContainsKey(0)) 
       throw new Exception("cannot happen?"); 
     } 
    }).Start(); 
    Console.ReadKey(); 
}

我們創建字典與關鍵0一個條目，然後我們運行兩個線程。第一個線程不斷地向字典中添加和刪除鍵，但注意它不會刪除帶有鍵0的項目。鍵爲0的項目始終存在。

第二個線程不斷檢查是否有鍵0的項目，如果沒有則拋出異常。您可能會認爲這絕不會發生，因爲我們從不刪除項目中的鍵0，但事實並非如此。如果你將運行這個應用程序，它會拋出「不可能發生？」異常幾乎立即。如果你在ContainsKey附近加鎖 - 這絕不會發生。

因此，簡而言之，如果您沒有正確地同步訪問線程安全結構，即使是讀取，也可能會出現可怕的錯誤。而且你甚至可能沒有注意到這一點，並且將很難調試這些問題，因爲應用程序可能表現得像一切都很好。

來源

2017-04-14 18:14:03 Evk

未檢查靜態字典中的密鑰是否存在線程安全？ ReSharper的認爲這是不

回答

相關問題