介紹同義詞「自動」

Question

爲「自動」

我想使用"Almost always auto"風格的C++，但在一個更具描述性的形式介紹同義詞，反映初始化的語義。
要做到這一點，我想介紹4個不同用途的汽車的同義詞。
總體思路可以從例子來理解：

#define Val const auto // initialize (immutable) value 
#define MVal auto // initialize mutable value 
#define Ref const auto& // initialize (immutable) reference 
#define MRef auto&& // initialize mutable reference 

Val num = 2 + 2; 

MVal count = 0; 
++count; 

Ref widget = GetWidget(); 

MRef gadget = GetGadget(); 
gadget.ChangeState(); 

幾個方面的問題就出來了：

Q1：能否同義詞而不宏介紹？
Q2：如果宏是不可避免的，如何減輕使用它們造成的危害（假設同義詞應該很短）？
Q3（主要是基於意見）：從可讀性/風格的角度來看，它是否是一個好主意（與裸露的AAA風格相比）？
Q4（瘋狂）：是否有任何根本原因不允許在typedefs中使用auto（可執行性，與其他功能的不良交互）？ （假設「typedef auto」可用，問題可以簡單地解決）

Answer 1

Q1。 Q2。儘可能少地使用它們。 Q3。相當糟糕。 C++程序員習慣於給定的語法。 Q4。我沒有看到你想要什麼，或者爲什麼。

Answer 2

Q1。是的，同義詞可以用這種方式引入。 Q2。使用ALLUPPERCASE遵循慣例。 Q3。但通常這不是一個好主意，我會發現比VAL Q4更易於讀取const auto。我認爲它不被支持，因爲typedef是一個定義的類型，而const auto不是。