如何使用起訂量來測試要求受保護的助手

我目前運行測試，看起來像以下代碼：如何使用起訂量來測試要求受保護的助手

// In Blah.cs 
public class ClassUnderTest 

{ 

    public bool MethodUnderTest() 

    { 

     // Do a bunch of stuff... 

     return HelperMethod(); 

    } 



    protected virtual bool HelperMethod() 

    { 

     bool success = false; 

     // Proprietary Hardware Access. 

     // Database Calls. 

     // File System Modifications. 

     return success; 

    } 

} 


// In TestBlah.cs 

public class TestStub : ClassUnderTest 

{ 

    public bool HelperMethodReturnValue; 



    protected override bool HelperMethod() 

    { 

     return HelperMethodReturnValue; 

    } 

} 



[TestClass] 

public class TestingClass 

{ 

    [TestMethod] 

    public void ClassUnderTest_MethodUnderTest_TestHelperReturnsTrue() 

    { 

     var stub = new TestStub(); 

     stub.HelperMethodReturnValue = true; 

     Assert.IsTrue(stub.MethodUnderTest()); 

    } 



    [TestMethod] 

    public void ClassUnderTest_MethodUnderTest_TestHelperReturnsFalse() 

    { 

     var stub = new TestStub(); 

     stub.HelperMethodReturnValue = false; 

     Assert.IsFalse(stub.MethodUnderTest()); 

    } 

}

上面看起來不錯的簡單的事情，但是存根類獲取成倍更大，更復雜的迅速。我想用Moq替換存根類。然而，這不會編譯，因爲由於某種原因，我不能在受保護的方法上設置返回值。

[TestMethod] 

public void ClassUnderTest_MethodUnderTest_TestHelperReturnsFalse() 

{ 

    var mockClass = new Mock<ClassUnderTest>(); 
    mockClass.Protected().Setup("HelperMethod").Returns(false); 

    Assert.IsFalse(mockClass.Object.MethodUnderTest()); 

}

任何人都知道我該怎麼做呢？我可以用moq來做這個嗎？

來源

2011-10-21 Yojin

這裏有些東西似乎不對...你不嘲笑你的SUT，你嘲笑它的依賴。 –

是的，實際上Yojin嘲笑SUT來替換應該保持分開的SUT的一部分，而不是以受保護的輔助方法。 – Matthias

看着moq source code我想猜想您需要顯式調用通用版本的安裝程序。非通用版本似乎用於void方法。所以請嘗試

mockClass.Protected().Setup<bool>("HelperMethod").Returns(false);

除此之外，我建議重新考慮您的班級設計。如果HelperMethod（）正在做這麼多事情，那麼值得將它作爲依賴注入到ClassUnderTest中的自己的類值得。測試一個模擬對象，而不是使用一個模擬對象來測試「真實」的東西，這不是模擬框架（至少不是首先）。

來源

2011-10-21 15:48:35 Matthias

受保護的方法不是隔離依賴關係的好方法，但有時會出現，尤其是在適應遺留代碼的可測試性時。避免笨拙的基於字符串的Moq語法的一個選項是使方法'受保護的內部'（如果不打算在其他程序集的正常使用中重寫它），則使該方法爲'受保護的內部'。然後，您使用組件上的InternalsVisibleTo揭露該方法。這有點駭人聽聞，但爲此目的使用受保護的方法已經有點黑客了。在某些方面，我更喜歡'內部'方法，因爲它清楚地表明這是一個你不應該使用的後門方法（除了測試），而不是你可能期望在正常情況下覆蓋的受保護方法用法。

來源

2011-10-21 15:59:57

如何使用起訂量來測試要求受保護的助手

回答

相關問題