我已經做了一些挖掘rubygems的代碼，它看起來並不像是有一種內置的方法，即使它有一個也不會拋出Gem::ConflictError。在開發過程中，我可能想要測試一些我知道不會觸及衝突即將發生的代碼的東西，或者我知道任何衝突的gem版本都不會導致問題。我只想繼續測試我想測試的內容，稍後我會擔心版本衝突。我可以讓rubygems忽略寶石版本衝突嗎？
我知道我可以破解rubygems來做到這一點。我可以考慮或多種方式來完成它。我只是有點好奇，如果有人已經這樣做，他們是如何做到的，也許如果該代碼已被分享到某個地方。我也有點好奇，爲什麼這不是作爲開發工具內置於rubygems的。
在完成任何事情之前，您現在需要擔心版本衝突。由於Ruby具有單獨的根名稱空間，並且每個依賴項都被加載，所以通常不可能加載相同gem的多個版本。像Node.js的NPM等其他系統更加靈活，可以同時加載任意數量的版本，因此如果習慣了這種情況，則需要調整您的期望。
如果您正在嘗試進行測試，並且想要避免解決衝突，請暫時從Gemfile中刪除gem要求。
最終你必須解決問題，這是沒有辦法的，但你總是可以選擇你需要的東西。
同意。最好先確定衝突的起始位置，然後根據錯誤的假設編寫大量代碼，將事情鎖定到位並使其更難以回溯。 –
加載多個版本的代碼是完全可能的。 rubygems試圖管理這個事實是輔助的，而不是Ruby固有的。在某些情況下，這可能是不可取的，但一點也不難。我試圖暗示，最終，是的，衝突需要解決（因此「發展中......」）。重點在於，有時候你有一些想要處理**的東西，並且必須忘記所有這些，並且解決**你不知道的衝突**現在**只是適得其反。所以，我不同意這裏。 – Huliax
首先，僅僅因爲它可以被理論化*並不意味着它實際上是可行的。一個正確編碼的寶石可能會被重新命名。許多人不會因爲他們認爲他們可以控制他們指定的命名空間。如果同時加載兩個不同版本的gem，則會產生衝突，並且隨着與Ruby核心綁定的YAML解析器與gem版本反覆顯示的不斷摩擦，它可能會變得混亂。這是Ruby世界中一個超級棘手的問題。 – tadman
如果你真的知道自己在做什麼，試試這個：
export NOEXEC_DISABLE=1
ruby you-program.rb
這個環境變量將禁用搜索和檢查Gemfiles和寶石版本。
有點霸道......但我喜歡它！下次我需要時我會嘗試一下。 – Huliax
也許[this]（http://stackoverflow.com/questions/16741935/how-to-tell-bundler-to-ignore-gems-that-dont-exist#16742178）幫助你，使用'require： Gemfile中每個gem的false參數。 – AxelWass