我是否需要在調用async_write時關心套接字的生命週期？

我打電話ASIO :: ASYNC_WRITE這樣：現在我是否需要在調用async_write時關心套接字的生命週期？

namespace asio = boost::asio; 
using asio::ip::tcp; 
using std::string; 

shared_pointer<tcp::socket> tcp_socket_pointer; 
string message; 

... 

void send() { 
    asio::async_write(
     *tcp_socket_pointer, 
     asio::buffer(message), 
     boost::bind(
      &handle_send, // defined elsewhere 
      asio::placeholders::error, 
      asio::placeholders::bytes_transferred) 
    ); 
}

，在我的代碼有可能是電話send和handle_send之間我通過插座被銷燬，因爲tcp_socket_pointer超出它的範圍。

合法嗎？我的意思是，我是否需要確保引用的tcp :: socket持續存在，直到異步操作完成？我的直覺告訴我，asio :: async_write立即進行系統調用，所以我不需要擔心，但我最好問:)。

如果它不能按我期望的那樣工作，將tcp_socket_pointer作爲參數傳遞給handle_send以確保它指向的tcp :: socket不會過期是個好主意嗎？

來源

2014-09-03 kitek

您可以使用此功能，但當tcp::socket銷燬時async_*呼叫將被取消。

您可能希望保留shared_ptr到套接字並將其綁定到完成處理程序，以便它保持引用，這實際上是您描述的內容。

來源

2014-09-03 15:28:28 sehe

它會取消，但不會拋出運行時錯誤？這將是我想要的行爲:)）。順便說一句，如何可以提高檢查套接字是否被破壞了一個普通的參考？ – kitek 2014-09-03 17:21:16

@kitek它不能。在對象上調用析構函數時，它會在同一個對象上執行取消操作。如果你想查找一個套接字是否在不保存（共享）引用的情況下被銷燬，請使用'boost :: weak_ptr'（或'std :: weak_ptr'） – sehe 2014-09-03 17:23:37

這就是困擾我的原因，因爲'async_write'是一個通用函數在while循環中工作直到寫入所有內容。因此，我擔心這個代碼可能會中斷。 – kitek 2014-09-03 17:34:05

我是否需要在調用async_write時關心套接字的生命週期？

回答

相關問題