更喜歡fetch_and_add或add_and_fetch？

我使用GCC's atomic builtins來增加一個共享的volatile int。我想要做的就是增加價值，我不關心返回值。我應該更喜歡fetch_and_add還是add_and_fetch？我沒有看到文檔中的任何內容，表明其中一方會有性能優勢。這真的不重要嗎？更喜歡fetch_and_add或add_and_fetch？

另外，因爲我實際上並不需要自動讀取值，有沒有更好的方法來增加volatile int，因爲我實際上沒有讀取返回值？

這顯然是與架構相關的，因此您可以假定我使用的是x64。如果這有所幫助，我特別使用AMD Opteron CPU。

來源

2013-08-02 DaoWen

它只是一種預感，但它可能是依賴於硬件。 ..測量它。 –

@KolyolyHorvath - 是的，的確如此。我更新了這個問題，使其更清楚地表明我在一個相當標準的x64系統上。 – DaoWen

它取決於您的硬件，取決於變量的大小，增量值和編譯器選項。

要檢查它，請將一個小C程序翻譯爲程序集。

volatile int init; 
void foo(void) { 
    __sync_fetch_and_add(&init,1); 
    __sync_add_and_fetch(&init,1); 
}

將'gcc -S x.c'翻譯成文件x.s. 在x.s最有意思的是

lock addl  $1, init(%rip) 
    lock addl  $1, init(%rip)

這表明這兩個內部函數轉換成相同的彙編代碼（這裏在Intel X64）。

你也可以用-march =本地和/或-O3或自己喜歡的選項嘗試只是爲了看看它是永遠不變的...

來源

2013-09-02 09:17:30 rockdaboot

更喜歡fetch_and_add或add_and_fetch？

回答

相關問題